Мой ответ Медведеву

Опубликовано 10 Сен 2009 в События 

Извините, не удержался. Хоть это в основном и про политику, но экономика без политики быть не может. Рапространение приветствуется.

Оригинал статьи Д. Медведева опубликован в Газете.ру, в целях комментирования основной текст немного сокращаю. Здесь примерно половина, если будет интересно - продолжу.


Уважаемые сограждане! Дорогие друзья! Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из вас, до всех граждан России, мое представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать.

Газету.ру читают единицы процентов населения РФ. Да и то, в основном про футбол. Не лучшая трибуна. Понятно, что из каждого утюга будут рассказывать про историческую статью, но лишать существенную часть населения возможности вовремя ознакомиться с оригиналом как-то странно.

...И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке послания президента России Федеральному собранию. Практических планов развития нашего государства. Адрес электронной почты: kremlin@gov.ru.

Письма будут проходить через штат помощников, произойдёт отсев, «наверх» уйдут только те, что должны понравиться «начальству». Существует точно такая же «бумажная» система, никакой обратной связи все эти обращения к младшему царю не вызывают.

В следующем году мы будем праздновать шестьдесят пятую годовщину победы в Великой Отечественной войне. Этот юбилей напомнит нам...

Ага, как уже было замечено умными людьми, Победа становится главным государственным мифом, абсолютной точкой отсчёта, как раньше Ленин. Без отсылки на Победу и статья - не статья. Особенно программная.

Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием.

Ума только нет, вот ведь беда.

Как мы распорядимся этим наследством? Как преумножим его?

Д.А., смените корректоров. ПрИумножим.

Какой будет Россия для моего сына

Хм. Полагаю, что удобной. Если что-то неприятное раньше не случится.

Что нужно сделать, чтобы качество жизни граждан России и сегодня, и в будущем неуклонно повышалось?

Судя по текущим действиям, надо отдать всю промышленность Чемезову, посадить десяток олигархов, отменить все выборы вообще и закрыть границы. Тогда заживём!

Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом.

В общем, умные люди это знали и до кризиса. И много об этом говорили. А Вы, Д.А., усиленно вставали с колен. А потом — опа! - а страна-то без штанов. Внезапно.

Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости.

Кто там у нас был председателем совета директоров ОАО «Газпром» с 2000-го по 2008-й годы? Тяжело ли было унижаться?

Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.

Ребята, вы на пару с белоглазым мачо рулили страной 10 лет. И ничего не сделали, чтобы исправить это положение. Ни-че-го. После написания такого абзаца честный человек подаёт в отставку и уходит в монахи, грехи замаливать.

Отсюда и большее, чем у других экономик падение производства во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка. Все это доказывает, что мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы. И далеко не все сделали правильно.

Угу. Отставка. Монастырь, я ж говорю.

Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников.

И президентов, заметим, тоже.

Как следствие – на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось.

В общем, это счастье для мира, что влияние России не так велико, как хотелось бы полковникам ФСБ и их шестёркам.

Конечно, в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным. Это было бы даже вредно.

Самая смешная фраза в тексте.

Но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России.

Историческая роль в этом деле вообще никого не волнует. Экономика, экономика, экономика и немного армия. Всё остальное — сказки для пипла.

Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала.

Ммм... Это об отмене выборов губернаторов? Это об отказе в регистрации всем неудобным кандидатам? Это о полностью ручной пуделеобразной Думе? Это о сумасшедшем суде над Ходорковским и Лебедевым? Это о неконституционной, но всё равно бесполезной Общественной палате? (Кто-нибудь вообще помнит про неё?). Это о фактическом запрете на деятельность неформатных общественных организаций? Это о запрете на деятельность некремлёвских партий? Это про избиения ОМОНом граждан? В общем, да, есть отдельные недоработки — не все пока сидят и не все те, кто на свободе, восхваляют великих вождей. Ещё немного и будет полный демократизец.

Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки.

Во-первых, уровень - невысоки? Не только корректора, но и редактора сменить срочно. Во-вторых, - и кто в этом виноват? Ась?

С каждым годом нас становится все меньше.

Проблема в том, что ВАС — чиновников и воров - становится всё больше.

...А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения.

Рост рождаемости вызван исключительно вступлением в родовой возраст последней волны советских детей. Женщины конца 80-х годов рождения (времени бэби-бума) пока рожают. Потом — жуткий провал начала 90-х, рождаемость упадёт катастрофически.

Мы сумели собрать страну, остановить центробежные тенденции.

Дали местным царькам все полномочия по разворовыванию ресурсов (в лучшем случае) и уничтожению населения (в худшем). Старик Батурин и Рамзан Кайен Кадыров — лучшие образцы того, как «собрали страну».

Но проблем еще очень много. Включая самые острые. Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик Северного Кавказа просто не знают покоя.

Если бы на Северном Кавказе был покой, ФСБ пришлось бы сократить раза в два. А это явно не по-государственному. А жители... для вас они всегда были мясом.

Итак, неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ. Это очень большие проблемы даже для такого государства, как Россия.

Без этих проблем вы, Д.А. никогда не стали бы президентом. Потому что вся ваша «власть» основана на популярности Путина, которая в свою очередь основана на страхе и на непрерывном потоке пропаганды. В условиях мирной жизни, реальных выборов и свободной прессы вы бы остались скромным питерским корпоративным юристом, а ваш босс работал бы чиновником низкого ранга (на приличной должности нужны хорошие и честные мозги, а не умение строить козни соперникам и набивать карманы).

Не стоит, конечно, сгущать краски.

Да куда уж ещё-то сгущать. И без того мрак.

Делается многое. Россия работает.

Нефть качает, газ гонит по трубам, ага. Борцы с наркотиками дохнут от передоза в сауне в главном управлении своей конторы. Басманные суды - судят. Чиновники заказывают новые BMW. Все при деле, а как же.

Она уже не то полупарализованное полугосударство, каким была еще десять лет назад. Все социальные системы функционируют.

Это про коррупционную вертикаль? Работает пока, да.

...ради этого будущего считаю необходимым освобождение нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих ее творческую энергию, тормозящих наше общее движение вперед. К недугам этим отношу:

1. Вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счет экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия. Элементы инновационной системы создавались, и небезуспешно, Петром Великим, и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины.

Жёсткая зависимость от экспорта сырья была создана именно что большевиками, точнее, коммунистами, которых вы почему-то стесняетесь так называть. И при Петре, и при коммунистах инновации создавались ровно двумя способами: покупкой иностранных технологий и воровством тех иностранных технологий, которые было проще украсть, чем купить. Начиная с верфей и заканчивая АвтоВАЗом и компьютерами. А наиболее сильные и яркие российские инноваторы почему оказывались либо за границей, либо в лагере.

2. Вековую коррупцию, с незапамятных времен истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую ее по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности. Но дело не только в избыточности государства. Бизнес тоже не безгрешен. Многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения «контроля над потоками» перераспределения собственности.

В общем, бизнес сам виноват, что его стригут, ага. А теперь чиновники будут гнобить ещё и тех, кто не отчитывается «об инновациях».

3. Широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство.

После того, как ваши, Д.А., и вашего патрона чиновники косили всех, кто хоть как-то высовывался из общей массы, пенять на население грешно.

Низкое качество общественной дискуссии, в том числе, и критических выступлений.

Помнится, один такой смелый на встрече с вашим, Д.А., боссом выступил с критикой высокого качества. Сидит и будет сидеть пожизненно (по-ваше-жизненно).

Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием.

Да, точно, должно быть ликование и бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают.

Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлесткими, но при этом поверхностными и безответственными. Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет.

Вам, Д.А., надо радоваться, что возражения пока ещё просто «эмоциональные». Когда они станут свинцово-холодными, будет поздно. А вы к этому ведёте.

(говорят)...что традиции непоколебимы, а история имеет свойство повторяться. Но когда-то и крепостничество, и повальная неграмотность казались неодолимыми. Однако же были преодолены.

Крепостничество в виде прописки и затруднённого передвижения по стране осталось до сих пор, а совсем недавно по историческим меркам (при большевиках) было практически буквальным. По поводу грамотности почитайте блоги — сильно удивитесь. Хотя, да. В южных регионах ЕГЭ теперь принято сдавать на 100 баллов, видимо, все грамотные - там.

Для меня традиции – это только неоспоримые ценности, которые надо беречь. Это межнациональный и межконфессиональный мир, воинская доблесть, верность долгу, гостеприимство и доброта, свойственные нашему народу. А взяточничество, воровство, умственная и душевная лень, пьянство – пороки, оскорбляющие наши традиции. От них следует избавляться самым решительным образом.

Когда в России не было «взяточничества, воровства, умственной и душевной лени»? А пьянства? Классику забыли? «Воруют» и «Русский мужик ленив и не любопытен» - не вчера родилось. Самые обычные традиции. Дух предпринимательства, свободомыслие и аккуратность в делах — это прерогатива евреев с немцами (презираемых за это русским мужиком).

И, конечно же, современная Россия не повторяет собственное прошлое. Наше время по-настоящему новое. И не только потому, что оно течет вперед, как всякое время. Но и потому, что открывает перед нашей страной и перед каждым из нас огромные возможности. Такие возможности, которых не было и в помине двадцать, тридцать, тем более сто и триста лет назад.

Скажу по секрету: ровно это же можно сказать о любом времени. Фраза не несёт вообще никакого смысла.

Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлен ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства.

Почти прослезился. Кто будет убеждать? Миша Леонтьев расскажет про демократию, а Лужков про новую ступень цивилизации? Виталий Иванов раскроет наш творческий потенциал? Басманный суд в полном составе начнёт заинтересовывать нас в чём-то? А сближать интересы личности и государства будет ФСБ, не иначе. До полного соити... слияния, извините.

Мы действительно живем в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. И я, как президент, обязан сделать все от меня зависящее, чтобы этот шанс был использован нами в полной мере.

У вас, Д.А. есть уникальная возможность сделать это. Отправьте в тюрьму Путина и его прихвостней, а потом уйдите в отставку (и, желательно... да-да, угадали, в монастырь - поститься, молиться и слушать Эхо Москвы). Что, боязно? Хочется порулить? А без этого шансов нет.

В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности.

К 1980 году мы построим экономическую базу коммунизма. Слышали, да. Сроки переносятся на 2080-й, в остальном всё то же. Правильно ли я понял, Д.А., что все эти десятилетия вы лично будете мудро руководить реформой, как Л.И.Брежнев? Она ж без вас — никак, кругом же враги!
--
Там ещё много всего. Продолжать или уже понятно?

 

Понравилась статья? Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!


96 комментариев

  • Исходная статья, кстати, по бессмысленности предложений — похожа на ту околесицу, что в своё время, будучи полу-канцлером РФ (то есть после выхода из тюряги) нёс “Глеб” “Павловский”.

    Может “Павловский” и поучаствовал…

  • Честно говоря, ничего нового комментарии к статье Медведева мне не дали. И так все ясно. Ясно, как все запущено… Поменяйте презедента и примьера – ничего не изменится. Система. Потому что придет новый через всю систему выборов, и пропаганды, и будет точно таким же.

    Что делать? Я рад бы ответить, да только у меня нет конкретных предложений. Есть некоторые направления действий, пока что, не больше…

    Я знаю, что нужно наладить обратные связи в стране… уйти от централизации власти к децентрализации… Как? Идеи пока не проклюнулись… Вот голуби почему-то все одновременно взлетают и движутся стаей куда им нужно. С голоду не дохнут ) Я не призываю стать птицами… призываю всех напрячь мозги!

  • 11 сентября 2009Евгений пишет:

    Читал вашу статью и над некоторыми комментариями смеялся, но по сути ваш “ответ” Медведеву говорит о вашей способности уважать других людей, их позицию, их ответственность. Думаю, что у вас не было опыта руководства большим коллективом. При наличии уважения к главе государства комментарии могли бы быть другими.

    Я предпочитаю не тратить время на деструктивную критику, а смотреть вперед и действовать, менять свою жизнь к лучшему и способствовать изменениям вокруг меня.

    • Вы абсолютно правы. Я не испытываю никакого уважения к руководству России. И считаю, что их место как минимум в тюрьме (если они доживут до суда).

      Свою жизнь я изменил к лучшему, спасибо. У нас в Чехии всё хорошо, несмотря на хронический правительственный кризис ;)

  • Паранойя какая-то…

  • Очень хорошо подмечены дыры в риторике. И смело, весьма смело.

    Рад, что давно зафрендил ваш журнал в ЖЖ.

  • Герцен!

  • 11 сентября 2009Олег Шаломанов пишет:

    Очень хорошо все прочитано и понято вами, Артем. К сожалению, для большинства читателей и телезрителей эта кислая жвачка проканает, а это и есть цель письма пиарщика Медведева (думаю ДМ эту статью то даже и не видел). Не помню периода в нашей истории, когда заявления лидеров страны отличались бы от этого другим смыслом. Это все тот же “стабилизец”, который подсознательно желает большинство жителей нашей 1/6 части суши.

    Надо помнить одно, что Президент, будь он и его команда самыми честными и альтруистичными людьми на свете, не в силах сломать систему. Задумай ДМ пересажать и перестрелять государственных воров и провести реформы для людей – найдут и в нашей стране Ли Харви Освальда. Уйдет сам – другой пингвин сядет на вешину айсберга. Айсберг как был, так и останется независимо от птицы на нем.

    Лично для себя я вижу два варианта нормальной жизни в этой стране: пойти на сделку с совестью и стать таким же вором или уехать из страны, как вы, Артем. Пока я склоняюсь к последнему.

  • 11 сентября 2009MacAlister пишет:

    Спасибо)

  • прекрасно!
    продолжайте, пожалуйста :-)

  • 11 сентября 2009Dilli пишет:

    Статья неоднозначная и коменты по ней тоже. Каждый в этой статье найдет свое к чему придраться и что понять. Кто-то придирается к орфографии, кто-то к содержанию. Статья хороша тем, что с такого уровня открыто сказали, что плохо у нас. И “пипл ее схавает” и те кто-то где-то начнет потихоньку делать, немного, но начнет идти против устойчивого взяточниства и трусости, сказать нет и пойти в прокуратору и написать бумагу на чиновника или просто административного работника бюджетной сферы который требует взятку мотивируя, прежде всего для себя, что он с президентом. Сами в ж.. сидим и хотим, чтобы за нас все делали властьимущие, да они воруют и мешают жить, но ответе сами себе, что вы сами сделали для того чтобы жить лучше, когда последний раз сообщали в милицию о парковках на газонах или открытых люках на дорогах. Когда вы последний раз отказывались сдать “добровольное пожертвование” в школу или сад придумывая себе оправдание, что для вас эта сумма не велика и можно заплатить, а не5 шли к прокурору. А все идет от этого. Нужно самим делать, и требовать от других, а не ждать и говорить “Вот сидят воруют, ну и я буду сидеть и кричать, что все плохо и лучше не станет потому-то никто ничего не делает и я в том числе”.

  • 11 сентября 2009Александр пишет:

    Что к чему? Остроумие своё продемонстрировал,
    что-ли.
    Насчёт гражданской смелости вы тоже, господа загнули.

  • 11 сентября 2009Galina пишет:

    Спасибо огромное, отличный разбор “полетов”.

  • 11 сентября 2009Павел пишет:

    Артем, где получать шекели Вам лучше знать – я не имел, не имею и не хочу иметь никаких дел с тем, кто эти шекели платит борзописцам, радеющим за “свободу слова”. В том что касается Вашей оценки деятельности Путина и Медведева я согласен. Но лично для меня моя симпатия к Вашим опусом нивелируется Вашим отношением к русскому народу, которое замечательно чувствуется в этих самых Ваших опусах. Остальные Ваши доброжелатели и соглашенцы продолжения Вашей писанины либо глупы из-за того, что не поняли этого, либо не являются представителями русского народа.

  • 11 сентября 2009Павел пишет:

    Удивительно! Есть кто русский из восторженных почитателей критика Артема? Неужели никто не заметил его пренебрежение к русскому народу? Впрочем, быть патриотом сейчас не модно, поэтому восторженные отклики по данной теме присущи адептам культа потребления, которым начхать на то русский он или нет, ибо для такого Родина там, где ему хорошо. У Артема и Путин с Медведевым дураки и подлецы и народ русский такой же. Если вы русские, то вы что с этим согласны что-ли?

  • 11 сентября 2009Павел пишет:

    Артем, а где мой последний комментарий?

    • Павел, всё здесь, на второй странице комментариев. Дизайн блога немного не рассчитан на такое большое количество комментариев, поэтому ссылка “Свежие комментарии” не очень хорошо видна.

  • 11 сентября 2009Oleg пишет:

    Написано интересно и захватывающе.
    Читаю и зреют мысли – а какого хрена мне ехать жить в Россию?Надо забирать невесту из Ярославля и жить себе спокойно в Израиле.
    Неужели ничего хорошего в Раше не будет в ближайшие годы?

  • 11 сентября 2009от автора пишет:

    “Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра?”
    Дмитрий Медведев

  • Вот вы Медведева ругаете, а между прочим, очень прогрессивная речь, если разобраться. Президент, да еще России, прямо говорящий об избыточной роли государства в экономике, о том, что это стимулирует коррупцию, о том, что неправильно полагаться на патерналистское государство для решения всех проблем? Если б Обама произнес такую речь, я б только радовался. Конечно, от слов до дела огромная дистанция, но сам факт, что он считает нужным произносить именно эти слова…

    • Стас, на вопрос зачем он произносит эти слова (от которых до дел не большая, а бесконечная дистанция) хорощо отвечает последняя часть его статьи, до которой, похоже, мало кто дочитал. Там, где про международные отношения.

  • 11 сентября 2009zhinzher пишет:

    Побубните вы тут, побубните и пойдете в понедельник с утреца дальше вертикаль власти укреплять.

    Все равно у вас кишка тонка что либо изменить, рабы вы все внутри. Хохлы и те хоть как то на власть воздействуют, а у нас азиатщина дремучая.

    Вы бы всю эту энергию в секс отправили, потрахались бы хорошенько, хоть какой то толк будет вместо вашей болтовни.

    А автору – респект, вам в базе ФСБ-шнички галочку нарисовали. Вот.

  • 11 сентября 2009Shmutz пишет:

    >Помнится, один такой смелый на встрече с вашим, Д.А., боссом выступил с критикой высокого качества. Сидит и будет сидеть пожизненно (по-ваше-жизненно).
    Вспомнилось, что один даже по мелочи на докладе по конституции попытался высказаться, так вытащили, зажимая рот, не смотря на призывы Д.А., оставить этого молодого человека.

Ваш комментарий

Имя:

Текст:

Также в этой рубрике:







Подписка на СуперИнвестор.Ru:


                    


Популярное за неделю

Рецензии

Реклама