Комментарии на: Спекулятивный климат

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Sat, 28 Nov 2009 18:34:28 +0000

1. Никак. Работать до смерти.
2. Вероятность того, что российская власть придумает очередную пакость, всегда высока. Но в данном случае, сами придумывальщики активно спекулируют на фондовом рынке. Боюсь, им это будет не очень выгодно.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Sat, 28 Nov 2009 18:31:56 +0000

“Вы сидите в какой-то перефирийной стране ЕС где даже подобия развивающегося российского рынка нет, а лишь огромный рынок пива или сладостей”

Если у вас и остальные представления о жизни на таком же уровне, то, боюсь, нам сложно будет дискутировать. Вам бы сначала фактурку бы подучить.

От: Алексей

Алексей — Sat, 28 Nov 2009 15:30:22 +0000

Артем в который раз убеждаюсь как же Вы не красиво выражаетесь в отношении страны в которой родились… А вы ведь сами пишите что ничего и не попытались изменить… критиковать- это Вам не делать… При всем уважении к Вам у Вас только и получается что просто что-то крехтеть как все там плохо… Вы сидите в какой-то перефирийной стране ЕС где даже подобия развивающегося российского рынка нет, а лишь огромный рынок пива или сладостей… если понимаете о чем я. Надеюсь Вы меня поймете. Сам я проживаю и работаю в финансах в теперешней официально признаной мировой финансовой столице так что наверное сказать что у меня глаза кем-то там из российской власти закрыты у вас не получиться( знаю Вы это любите). Я давний читатель ваших статей, но честно говоря хотелось бы их меньшей субъективной политизированности.

От: Яков

Яков — Sun, 22 Nov 2009 14:32:33 +0000

Интересует два вопроса:
1. Как же быть простым Россиянам? Как копить на старость? ПФР – лохотрон. Неужели единственное решение – уехать из страны?
2. Есть ли хоть какая-то вероятность ввода “налога на спекуляции” в России так, как это сделано в Бразилии?

От: Константин Харламов

Константин Харламов — Fri, 20 Nov 2009 11:27:21 +0000

Артем, честно говоря, я только в этот день понял максиму: “Бабло побеждает зло”. И, как начинающий спекулянт, успокоился относительно высокопарных мнений в мой адрес разного рода “инвесторов”, уверенных в том, что рынок – не место для людей, желающих поднять на нем легкие деньги. Просто потому что они мало чем отличаются от меня, разве что опыта больше.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Thu, 19 Nov 2009 00:36:24 +0000

Разбирать по пунктам – это не столько привычка или свойство характера, сколько хороший инструмент для выявления сути и отбрасывания лишнего.

В целом я с вами абсолютно согласен. Рынок – не виноват. В заметке я просто ещё раз обращаю внимание на то, как данный рынок реагирует на раздражители. Из этого можно делать выводы о природе рынка. Всё-таки разные рынки сильно отличаются друг от друга, и если хочешь работать на каком-то из них, надо знать его особенности. В этом случае – особенность такая – превалирование спекулятивного начала в ущерб инвестиционному (опять же, без окраски этих терминов). А поняв природу рынка, можно строить стратегию работы на нём. Только и всего лишь.

От: Darklight

Darklight — Thu, 19 Nov 2009 00:27:37 +0000

“Рынку – пох”. – вывесить на баш.орг.ру. Или не луркоморье. Как “мем”. Далее – придержусь.

Артем, я помню и принимаю (с некоторым скрипом) вашу манеру разбирать все по пунктам. Каждый человек – такой, как он есть. Я говорил про рынок и его физиологические действия в среде, в которой он рос и развивался. Только и исключительно об этом. Рынок – не виноват в том, что творится там, где он растет (или, не к ночи – падает). Он за правительство не отвечает (бывает тоже, но это – путчи, хунта и вообще все было до 1991 г.). Ну и – давнее: “кто кого поборет: кит или слон?”. Деньги – инструмент, а власть – как бы – пафосно, но – “инструмент инструментов”. В “здесь” не выходит тезис “деньги правят миром”. Ну и – ладно. Сайт-то – суперинвестор. Политика – по-прежнему – грязное дело. Меня всего, например, – тошнит. Может не надо про неудобоваримое?

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Thu, 19 Nov 2009 00:00:58 +0000

Спасибо за развёрнутый комментарий. Попробую по пунктам.

1. Конечно, я не становлюсь социалистом. Скорее, наоборот. Ведь _настоящий_ капитализм – это стремление к соблюдению законов и забота о бизнесе. Капитализм сосредоточен на производстве и торговле, социализм – на распределении.

Нынешний строй в РФ – это уже не госкапитализм (он был раньше), это что-то другое. Термин “оккупационный режим” – из лексикона коммунистов 90-х, но в данном случае он максимально отвечает реальности. Для оккупированной территории экономический уклад не принципиален.

2. Если бы я собирался вылечить общество, я бы не уехал из страны. Лечить труп бесполезно.

3. “Спекулянт” для меня не ругательство, а термин, отличающийся от термина “инвестор”. Не лучше и не хуже, просто другой тип вложения капитала. Спекулятивный капитал, безусловно, нужен – он создаёт ликвидность. Но излишний объём спекулятивного капитала приводит к “пузырям” и провалам на рынке. Это не есть плохо, это просто надо учитывать.

PS Постарайтесь, пожалуйста, придерживаться литературного языка.

От: Darklight

Darklight — Wed, 18 Nov 2009 23:45:33 +0000

Капитализм-2009. Нормальная система. Мы имеем его, он – имеет нас. На мой взгляд: госкапитализм (есть другие определения, но они превращают картину в акварель) в здесь – вполне сложившаяся форма правления. А раз так, то и рынку, как ни прискорбно, – совершенно по болту сидит ли Ходор, или же кто-то умер в тюрьме разнообразной смертью. Конгломерат (общий сбор всего и вся, для тех, кто не читает длинные слова) событий, случаев, глупостей и умностей – просто – есть. Артем, вы становитесь социалистом? Вы собираетесь вылечить общество? Или – отдельно взятую страну? Рынку – пох. Он живет и развивается в тех условиях, которые даны. Как любой из представителей ЖИВУЩИХ – может помереть внезапно. Вряд ли – в “застенках гестапо”, но попросту – от отсутствия пищи. Пищи для размышлений. Пищи для ума.
В тут – такой строй. Инвесторы, а хоть бы и – спекулянты, – отдают свои средства УК, которые, по-любому, вкладываю их в развитие бизнеса. Еще раз “на мой взгляд”: даже и интрадейщик – содержит-обслуживает счет в своей УК (БК), тем самым поднимая ее операционные возможности, и позволяя людям на, извините, АвтоВАЗе, продолжать получать зряплаты. Или, позволяя поддерживать КОСМОС, НАУКУ и пр. с большой, зависит от вменяемости УК. А уж – госкапитализм, олигархия, социализм или воровской общак…
И в третий раз “на мой взгляд”:
многие воспринимают специальность “журналист” в негативе;
для подавляющего большинства слово “спекулянт” – еще из советских времен, отягощенно по сю пору статьями кодекса.
Это слова. Просто слова, обозначающие профессиональную принадлежность.
Рынку, повторюсь, – пох. Креветка не жалуется на то, что родилась в море.
За внимание – благодарю. За “много букаф” – извините. .)

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Wed, 18 Nov 2009 20:48:28 +0000

я “прозрел” примерно 6 лет назад, если что.