ABBYY: Нобелевская премия по налогам

Опубликовано 17 марта 2011 в События, Экономика 

Проблема не в том, что люди платят мало налогов, а в том, что государство тратит слишком много.

Рональд Рейган, президент США

Сотрудники компании, тратя свою зарплату, тоже уплачивают НДС на большинстве своих покупок.

Сергей Андреев, генеральный директор ABBYY

Продолжаем рассматривать ответы генерального директора компании ABBYY Сергея Андреева на вопросы СуперИнвестор.Ru и пользователей сайта Хабр.

В первой части наших комментариев мы выяснили, что г-ну Андрееву не нужен рынок, не нужна конкуренция, его мечта — получать деньги от государства (т.е. из наших с вами карманов).

На этот раз директор компании выступает в качестве экономиста, претендующего на Нобелевскую премию. Он делает открытия в области налогообложения бизнеса, а мы, по мере скромных сил, ему помогаем.


Важным анализируемым фактором является готовность бизнеса соинвестировать в этот проект суммы, не меньшие, чем инвестирует фонд Сколково... Суммарные инвестиции государства в проект – 475 млн. руб... Мы очень избирательны в получении инвестиций и не готовы брать деньги на любых условиях...

Подмена понятий — очень распространённый приём в пиаре. Вы, конечно, активно им пользуетесь, но надеяться, что никто ничего не заметит, по меньшей мере наивно. Напоминаю, ни о каких инвестициях или соинвестициях со стороны государства речь не идёт. Государство безвозмездно дарит ABBYY 475 млн рублей. О возврате средств (что подразумевается при использовании слова «инвестиции») никто не говорит.

Любой бизнес платит налоги, которые идут в бюджет государства. И хотя Сколково дает существенные льготы по налогам, давайте оценим, сколько же денег вернется государству от проекта.

Расходы проекта складываются, в основном, из зарплаты и прямых закупок (аренда помещений, связь и компьютерная техника). Зарплата — это самый большой расход, существенно больше половины всех расходов. С фондом заработной платы связаны два налога — взносы в социальные фонды (ставка Сколково — 14% с первых 463 тыс. руб. зарплаты на каждого сотрудника) и подоходный налог (13%). Все хозяйственные расходы компании содержат в цене НДС по ставке 18%, который для резидента Сколково не может быть возмещен, т.е. в полном размере уплачивается в бюджет. Также сотрудники компании, тратя свою зарплату, тоже уплачивают НДС на большинстве своих покупок.

Нижеприведенные цифры примерно соответствуют нашим планам по данному проекту.

Количество сотрудников — около 250. Зарплата на руки для большей части сотрудников — от 50 тыс. руб. до 80 тыс. руб. в месяц. ФОТ — 221 млн. руб. в год (включая НДФЛ).

Бюджет проекта на три года складывается из 475 млн. руб. от фонда и 475 млн. руб. от ABBYY. То есть в год расходный бюджет составит 317 млн. руб. Суммарные налоги от проекта составят примерно 86 млн. руб. в год:
16.2 млн. – взносы в пенсионный и прочие фонды,
28.8 млн. – НДФЛ,
12.1 млн. – НДС на закупленные компанией услуги (аренда, оборудование и т.п.)
29.4 млн. – НДС, оставляемый российскими сотрудниками в российских магазинах от 192 млн., выплаченных им на руки.

Вышеприведённые цифры показывают, что компания ABBYY не только разрабатывает инновационные продукты, но и весьма инновационно относится к налоговой системе и понятию «деньги».

Во-первых, «взносы в пенсионный и прочие фонды» по идее, не относятся к налогам как таковым. Это как бы страховые платежи работников за то, что им когда-нибудь будут выплачивать пенсию или к ним приедет «скорая». То есть, теоретически, люди откладывают деньги себе на будущее или, как в случае с пенсиями, частично — на выплату денег нынешним пенсионерам. Как это происходит на самом деле, мы понимаем, но это всё-таки не налоги.

Во-вторых, идея записать «на свой счёт» налоги, которые платятся с потраченных работниками компании денег, явно претендует на Нобелевку по экономике. Я, пожалуй, постараюсь присоединиться к блестящему учёному-экономисту Андрееву и внесу свою скромную лепту в новое понимание налогообложения.

Итак, Сергей, обратите внимание, что потраченные вашими сотрудниками деньги идут далеко не только на НДС, выплачиваемый продавцами. Представим, что ваш сотрудник после напряжённого трудового дня пришёл в магазин и купил, скажем, килограмм колбасы. Как вы правильно заметили, с этой колбасы будет уплачен НДС. Но ведь полученные за колбасу деньги пойдут в кассу магазина, а оттуда — на его счёт. В дальнейшем они будут частично потрачены на закупку новой колбасы, с которой также будет уплачен НДС. А частично пойдут на оплату труда персонала магазина. А значит, и на НДФЛ. Кроме того, покупка вашим сотрудником колбасы принесла магазину прибыль, а так как магазин, в отличие от вашей компании, находится не в Сколково, налог на прибыль для него никто не отменял. Значит, из денег вашего сотрудника будет ещё и заплачен налог на прибыль магазина. Но и это ещё не всё!

Вспомним — из «ваших» денег работники магазина получили зарплату. И — правильно — пошли в магазин. Не важно, в свой же или в другой. Пусть в другой, например, чтобы купить диван. Купили. НДС с этой покупки тут же отчехляется в пользу государства! А остальная сумма идёт — правильно — на покупку другого дивана магазином и прибыль. А тут поспевают и налоги с диванного магазина...

Логика Сергея, полагаю, понятна. Если следовать ей до конца, то мы придём к удивительному выводу: все деньги, потраченные на разработку инновационного продукта, в конечном итоге достанутся государству в виде цепочки налогов. Гениально! Получается, что государство, чтобы наполнить бюджет, должно просто безвозмездно выдавать деньги коммерческим компаниям. Возврат тогда будет не 20% в год, как вы насочиняли, а почти 100% (какая-то часть денег по дороге потеряется). При этом успешность проекта не играет вообще никакой роли — деньги так или иначе вернутся в бюджет через цепочку налоговых платежей.

А, собственно, почему дарить деньги только компаниям? Пусть государство выдаёт деньги людям. Например, по миллиону рублей в месяц — каждому. Или не по миллиону, а кто сколько захочет. Действительно, какая разница, ведь это же выгодно: государство обязательно получит свои деньги назад.

Всё, Нобелевка наша, Сергей. Полагаю, мы сможем её справедливо поделить.

Это бред, конечно, никто так «прибыль» государства не считает. Получение прибыли — это вообще не функция государства. Его дело в экономике — создавать условия, чтобы выпускаемые Центробанком деньги (а точнее, купленные на них блага) в конечном итоге распределялись в соответствии с полезностью работы людей. Что именно считать полезностью и как её оценивать — решает рынок. Но если чиновники берутся за это дело, обязательно возникают перекосы и искажения.

Г-н Андреев считает, что чиновники настолько хорошо разбираются в экономике и бизнесе, что могут сами решать, кому из «хозяйствующих субъектов» сколько давать общественных денег. Раз так, то почему бы, г-н Андреев, не расширить эту практику, и вообще поручить чиновникам назначать каждой российской компании объём выручки и прибыли. Вот решит какой-нибудь Туркот (руководитель ИТ-проектов в Сколково, известный в ИТ-индустрии только тем, что завалил русский MySpace), что компания Microsoft в России должна заработать за год 1 млрд рублей, а, например, ABBYY — 1,5 млрд руб. Потому что Майкрософт — это тупые америкосы, а Аби — своя в доску компания с головным офисом на практически родном Кипре. И всё — плевать на спрос и рынок. Чиновник же лучше знает.

Что же мне это напоминает? Уж не плановую ли экономику? Действительно, зачем рынок, зачем конкуренция «мышей» со «слонами», Вексельберг и Туркот всяко лучше знают, кто достоин денег, а кто — нет. Вот ABBYY – достойна, мы это уже поняли. И Сергею это очень нравится. Как же, само государство так высоко оценило заслуги компании и её директора, сам Вексельберг дружески похлопал по плечу и отвалил полмиллиарда чужих денег за просто так.

Кстати, на один вопрос ни Сергей Андреев, ни Арам Пахчанян (топ Аби, активно участвовавший в дискуссии на Хабре) так и не ответили. А вопрос очень простой: если бы государство не подарило наши 475 млн рублей компании ABBYY, проект Compreno был бы закрыт? Уже сделанные инвестиции компании в $50 млн, о которых так много говорят менеджеры, и ожидающиеся $16 млн были бы просто выброшены?

Мне кажется, что нет. Компания наверняка без особого напряжения нашла бы замену господарку — либо из своих средств, либо через кредитование, либо подыскав инвестора. Ведь, по утверждению менеджеров Аби, проект очень перспективный, да ещё и находится по сути на последней стадии разработки. Неужто не нашли бы $16 млн? Полагаю, что нашли бы легко. А это значит, что все налоговые сказки, о которых рассказал Сергей Андреев, претворились бы в жизнь и без бюджетных затрат. Все эти десятки миллионов рублей притекли бы в российский бюджет без «грантов», «подарков» и прочих Сколково.

А теперь давайте попробуем найти определение следующему действию. Группа чиновников безвозвратно выделяет бюджетные деньги на реализацию коммерческого проекта, в надежде, что он принесёт прибыль бюджету. Но этот проект принесёт точно такую же прибыль бюджету и без выделения денег. Как назвать подобное выделение средств? Ничего мягче слов «растрата в особо крупных размерах» мне в голову не приходит.

Окончание

 

Понравилась статья? Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!


Один комментарий

  • 18 марта 2011ДенисДенис пишет:

    Вы, Артем, очень странный человек. У нас вся экономика работает по таким принципам, а Вы не довольны… И часть населения, судя по предыдущим отзывам, с этим вполне согласна. И напрасно иронизируете по поводу распределения чиновниками бюджетов коммерческих фирм и их прибылей-это время не за горами.

Ваш комментарий

Имя:

Текст:

Также в этой рубрике:







Подписка на СуперИнвестор.Ru:


                    


Популярное за неделю

Рецензии

Реклама

Общежитие на можайском шоссе солярии в можайском.