Как заместитель министра глупость написал

Опубликовано 23 мая 2011 в Ссылки, Экономика 


На фото: Станислав Воскресенский на Пионерской вечеринке от радиостанции Business FM. Источник: Guzei.com

Станислав Воскресенский, заместитель министра экономического развития РФ, опубликовал в Ведомостях крайне забавный (то есть настолько грустный, что уже просто смешно) текст про экономическую политику после 2012 года.

Текст совершенно беспомощный, бессвязный, наполненный ложными данными и нелогичными выводами. Тем не менее, уверен, что он будет вызывать восхищение у либеральной общественности из-за некоей «новизны мысли» и «смелости».

Понятно, что ни новизны, ни смелости, ни банальной логики там и рядом не лежало. Адекватные люди в 34 года не работают замминистрами экономики — им стыдно входить в эту банду и участвовать в распиле финансовых потоков — что напрямую, что в качестве обслуживающего персонала, создающего дымовую завесу для распильщиков. Тем не менее, дабы несколько сбить пафос при дальнейшем обсуждении текста, попробуем его препарировать и проанализировать в традиционном для СуперИнвестор.Ru духе.


В 1996 г. я в первый раз пошел на выборы. Мне было тогда 19 лет. Пошел осознанно. Потому что президентские выборы 1996 г. определяли курс развития страны. Развилка «рыночная экономика или реванш командно-административной системы» казалась и была реальной. С тех пор общество окрепло, повзрослело, и эта развилка пройдена. Даже так называемые силовики сегодня не ставят под сомнение важность базовых институтов рыночной экономики.

Первое сенсационное открытие замминистра. То есть крышевание любого более-менее заметного бизнеса, силовой отъём самых «вкусных» предприятий, перенаправление финансовых потоков из госкомпаний и крупных частных компаний в «благотворительные фонды» ФСБ и т.п. - это у нас теперь «базовые институты рыночной экономики»? Сильно. И честно, молодец.

Общество атакует власть на темы коррупции, возмущается низким качеством государственных услуг, включая медицину и образование. Но никто не ставит под сомнение выбранный вектор развития страны.

Корпоративно-мафиозное государство с цинично-наплевательским отношением к быдлонаселению? Действительно, «белых людей» (чиновников, ментов, чекистов) всё устраивает. А остальных Воскресенский и не спрашивает. Если вы ставите под сомнение выбранный (кем?) вектор развития страны, то вы — никто. Это сказал замминстра экономики, имейте в виду, уж он-то знает.

В этом году многие ломают голову, кто же пойдет на выборы в 2012 г.

Тонко. «Кто пойдёт», ага. Типа кто захочет, тот и пойдёт, и мы не знаем, кто же это будет. Зогадко. Формулировка «кого назначат на псевдовыборы» была бы более точной. И «ломать голову» по этому поводу — занятие глубоко бессмысленное.

Тема модная, ее не скроешь, даже дети это обсуждают.

Вот разве что дети и «политологи» и обсуждают. Нормальным людям есть чем заняться и без этого.

Но важно понимать, что имя следующего президента России не повлияет на курс развития страны. В 2012 г. не будет выбора новой парадигмы.

А вот это верно. Кто ж позволит делать какой-то выбор? Те же бандиты, что сейчас, у власти и останутся, а как будет фамилия конкретного «главного» бандита — совершенно не имеет значения.

Общество этот выбор уже сделало.

Кто?! Какое такое общество? Клуб ветеранов КГБ-ФСБ? Есть такое общество, верно. Если автор имел в виду его, то, возможно, он и прав. Потому что общество филателистов вряд ли делало такой выбор. А какого-то «общества вообще» в России нет и не было.

И ломать голову лучше над реальной повесткой-2012, которая формируется сейчас для президента и правительства на следующие шесть лет.

Кем формируется? И кому «лучше» ломать голову? Назовите, товарищ Воскресенский, людей, к которым вы обращаетесь. По фамилиям, пожалуйста.

Речь не идет о принципиально новых стратегиях. Если почитать стратегии разных стран, по сути они сводятся к одному — к 2020 (2030) г. страна Х будет великой и инновационной. Главный тренд XXI в. — персонализация технологий, смысл которой заключается в том, чтобы передовые научные открытия и разработки перевести в плоскость благополучия конкретного человека, тем самым повысив качество человеческого ресурса страны.

Поняли, кто вы есть? «Человеческий ресурс страны». А то «общество» какое-то придумали, «избирателей», «народ», наконец. Вы — читатели — обыкновенный ресурс для Воскресенского, расходный материал. А потому должны повышать своё качество, чтобы Воскресенскому было не слишком противно этот ресурс использовать.

Самый очевидный пример этого — начавшееся благодаря прорыву в биотехнологиях изготовление индивидуальных лекарств на основании данных генома человека. Такой тренд выливается и в персонализацию экономической политики. Субъектом которой все больше становится не абстрактная страна, а гражданин или семья.

Мне сложно придумать что-то более страшное в экономике, чем экономическую политику российского правительства, персонализированную до уровня гражданина или семьи. Если эти бездарные воры начнут вмешиваться в экономические дела каждой семьи с той же эффективностью, с какой они сейчас рулят «абстрактной страной», то скорость уменьшения численности населения в России резко вырастет. Кто успеет — сбежит, кто не успеет — станет «ресурсом».

Повестка-2012 — это не текст стратегии, а матрица решений, задача которых — предложить конкретные результаты по стоимости и качеству услуг для семей в России. Тем более что граждане имеют полное право такие вопросы задавать, являясь сегодня реальными налогоплательщиками. Поступления по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. составили 1,8 трлн руб. Для сравнения: это в 2 раза больше, чем все расходы федерального бюджета в 2000 г. как в рублевом, так и в долларовом выражении.

Уровень экономической безграмотности замминистра экономики впечатляет. Граждане всегда и везде в конечном итоге являются «реальными» и единственными налогоплательщиками. Корпорации, которые платят налоги, всего лишь недоплачивают сумму налогов своим акционерам и работникам. Поэтому любые налоги, а не только НДФЛ, в конечном итоге вынимаются из кармана граждан. Это азбука экономики. Садись, Стас, два.

При этом нельзя недооценивать и так называемую глобальную повестку. Люди должны осознавать и понимать глобальную цивилизационную роль, на которую претендует Россия в новом веке. И это не просто вопрос гордости за страну.

Глобальная цивилизационная роль России едва ли не во все времена — показывать цивилизованному миру, как жить нельзя. Россия — это вечный антипример для мира: посмотри, как сделала Россия и никогда так не делай, если хочешь жить нормально. И стоит ли этим гордиться — большой вопрос.

Очевидно, что только страны с сильной экономикой, полноправно влияющие на международные процессы, могут не только обеспечить, но и защитить достойный уровень жизни граждан, а также интересы национального бизнеса.

Угу. Я даже знаю такие страны. Люксембург, Швейцария, Норвегия, Австрия, Сингапур. Можно ещё долго продолжать. Да та же Чехия. Гиганты международной политики, монстры военной силы и великаны в деле защиты интересов национального бизнеса.

Глобальный вопрос экономической повестки 2012-2018 гг. — какое место займет Россия в мире в этом веке, какие институты и продукты мы можем предложить миру.

Радуют меня такие заявления. Почему именно 2012-2018? А что, следующие 6 лет ничего не решают? А предыдущие? Или это просто президентский цикл в России, а «глобальный вопрос» просто подтянут к нему за уши? Про всемирно-историческое значение XXV Съезда КПСС уже забыли? А ведь тогда тоже говорили про решающие шаги в деле построения коммунизма.

Западная цивилизация откровенно обозначила свои амбиции. Это: лидерство на рынке финансов, интеллектуальной собственности и так называемых зеленых технологий.

Это кто такое «откровенно обозначил»? И почему список ограничен только этими пунктами? Что, «западная цивилизация» (кстати, что это? Запад очень разный) отказалась от военного лидерства? От промышленного? От продовольственного? Вовсе нет. Да и сам список вызывает сомнения: финансы в существенной степени перераспределяются в пользу Азии, интеллектуальная собственность претерпевает очень серьёзную эволюцию (как чуждое человеку явление). Зелёные технологии — очень размытое понятие, что имелось в виду?

Для нас же очевидной является возможность реального лидерства в обеспечении планеты энергией всех видов.

О, да. Подошли к главному, к мякотке. Вечная несбыточная мечта Газпрома — сидеть на кранике и решать, кому дать энергии, а кому — не дать. «Планета» прямо так и рвётся предоставить этим бандитам такое право, ага.

Энергия — не отраслевой выбор, а такой же системный и институциональный, как и правила финансового мира. В этом смысле выбор не означает, что не надо заниматься, например, судостроением или авиастроением, где Россия также может занять лидирующие позиции.

Чё-чё-чё? В чём лидирующие позиции? В авиастроении? Это отрасль, где всей страной за 10 лет смогли собрать из импортных запчастей под руководством Боинга нечто условно летающее? При этом потратив столько денег, что вложения не отобьются никогда? Отличная отрасль, я считаю.

Выработка модели по обеспечению человечества энергией в виде ресурсов, технологий и оборудования могла бы означать новый стержень в развитии отечественной экономики.

Человечество принципиально отходит от сложившейся в XX веке структуры получения энергии из небольшого числа источников. Практика показала, что такая система крайне неустойчива, особенно, если на этой энергии сидят арабские или русские шейхи. Поэтому сейчас активно развиваются системы локальных поставок энергии (ветряные, солнечные и атомные станции, сланцевый газ), а также создаётся диверсифицированный глобальный рынок энергии (включая сжиженный природный газ) с участием стран Азии, Африки, Карибского бассейна. Россия же продолжает бредить статусом «всемирного бензобака». Это могло быть актуально лет 40 назад, но не сейчас.

Теперь о повестке менее глобальной, но зато очень реальной и актуальной с точки зрения условий жизни в стране и функционирования экономики. Выделю шесть главных пунктов шести лет повестки 2012-2018 гг. Хотя очевидно, что ими повестка не исчерпывается.
1. Национальная безопасность. Безопасность на улицах и безопасность границ, как ни странно, важный фактор того же инвестклимата. Сюда добавляется и безопасность собственности и инвестиций. Необходимо предметно ответить на вопрос: как государство помогает человеку защитить свою семью и собственность от посягательств и сколько это стоит?

Отличный вопрос! Государство помогает единственным способом: избавляет человеков от собственности, чтобы нечего было защищать. И стоит такое избавление весьма дорого — хорошо, если жив останешься. Особенно после встречи с ментами.

2. Модель школьного образования. Школьное образование закладывает основы формирования личности. Кроме того, экспертные исследования показывают, что инвестиции в знания детей именно школьного возраста приносят обществу наибольший результат с точки зрения развития экономики. Мы должны ответить на вопрос: сколько реально стоит семье образование ребенка и чем качество школьного образования в России отличается от других стран?

Если я правильно понимаю, то как раз с нынешнего года в России фактически вводится платное среднее образование? Ну, то есть, оно уже давно платное, но теперь платить надо будет не только взятки и поборы, но и официальные суммы? Правительство успешно уничтожает образование не первый год, что очень хорошо видно на вступительных экзаменах. Скоро как раз начнётся эта весёлая пора: вы сможете прочитать в блогах преподов примеры ответов школьных «отличников» и «медалистов». А самые образованные в России теперь — жители отдалённых аулов и кавказских республик в целом. По крайней мере, если судить по данным ЕГЭ.

3. Модель здравоохранения. Модель политики здесь аналогична образованию.

Это точно. Но у здравоохранения есть большой плюс — никто не заставляет людей идти именно в государственные учреждения. Лечиться можно и в частных клиниках — если есть деньги.

Какова реальная стоимость услуг поддержания здоровья для граждан страны и какие есть инструменты обеспечить гражданину качественное здравоохранение по приемлемой цене.

«Инструменты обеспечить» - сильное выражение. Инструменты эти давно известны — отмена государственного здравоохранения. Везде, где государство так или иначе сильно влияет на эту сферу, люди страдают от дороговизны и низкого качества услуг.

Добавлю лишь, что от принятия решений в этой сфере во многом зависит долгосрочная сбалансированность бюджета. Так, в США именно последние решения в области здравоохранения вызвали наибольшую критику среди экономистов.

А вот это верно.

4. Пенсионная система. Какую пенсию будет получать человек и что он должен для этого сделать. Очевидно, что вектор политики должен быть направлен к стимулированию позднего выхода на пенсию. Для многих людей работа — смысл их существования, работодателей надо стимулировать удерживать людей старшего возраста.

Любое «стимулирование» - что позитивное, что негативное — означает расходы налогоплательщиков (или недополученные доходы). Т.е. люди среднего возраста не только не смогут занимать более высокие позиции, на которых засядут старики, но ещё и будут оплачивать это безумие из своего кармана. Отлично!

5. Услуги ЖКХ и транспорта. Тарифы растут, но темп их роста снижался последние 10 лет, а доля расходов на жилищно-коммунальные услуги в потребительских расходах упала с 11% в 2005 г. до 10% в 2010 г.

За что люблю статистику — так это за смелые обобщения. Берём всё население страны, делим, умножаем, мухлюем — и опа! - всё хорошо. Хотел бы я посмотреть те же данные, скажем, для тех, кто имеет доходы меньше медианы (т.е. для половины населения).

При этом население уже оплачивает 90% от так называемого экономически обоснованного тарифа (в 2000 г. — 54%). Таким образом, людей скорее раздражает несправедливость такого роста: цена услуги растет, а качество нет. Модель политики в этом секторе — так называемый регуляторный контракт с обязательствами по обеспечению качества и надежности услуг в обмен (за определенную цену) на предоставление гражданам инструментов по снижению платежей за ЖКХ.

Правильная модель политики государства в сфере ЖКХ в нынешних условиях — расстрел сотни взяточников и пильщиков, которые на деньги ЖКХ покупают себе яхты и хвалятся ими в «Одноклассниках». Если не поможет — ещё пары сотен. Уверен, что после этого и цены упадут, и качество услуг неимоверно вырастет. Само.

Например, пилотные проекты концессий в ЖКХ показывают, что инвестиции в теплоснабжение, направленные на снижение потерь в сетях и установку индивидуальных тепловых узлов в домах, могут приводить не только к снижению темпов роста платежей за ЖКХ, но и к уменьшению платежа в реальном выражении.

По русски: если поставить счётчик и обернуть трубу стекловатой, то много воровать не получится. Неужели было сложно написать именно так, а не на псевдоумном речекряке?

6. Модель вовлечения населения в финансирование национальной экономики и разделение успеха с национальными компаниями. Это, пожалуй, самая важная вещь с точки зрения формирования позитивного отношения общества к предпринимательству. Как можно большее количество граждан должно становиться акционерами российских компаний. Успех бизнеса должен конвертироваться в успех российских семей. Важно определить инструменты такого вовлечения.

О, моя тема. Акционеры ВТБ, участвовавшие в размещении его акций, до сих пор разделяют успех с этой национальной компанией. Для того, чтобы население поверило в фондовый рынок, на этом рынке должно торговаться хоть что-то, кроме государственного Сбербанка, государственного Газпрома, государственного ВТБ, государственной Роснефти, государственной «Газпром нефти», государственной Русгидро, все-мы-знаем-чьего Сургутнефтегаза и т.п. Полная приватизация этих компаний действительно может создать предпосылки для развития фондового рынка. А до тех пор, пока на нём торгуются «государственные агенты» в различных отраслях, никакого рынка нет и не будет.

Надо признать, что в стране выросло новое поколение предпринимателей. У них не было шанса с дисконтом купить активы и генерировать сверхприбыли посредством неуплаты налогов. Их успех меньше зависит от хороших знакомств с чиновниками.

До определённого уровня — да. Но как только становишься заметным хотя бы на уровне своего небольшого города, чиновники тут же с тобой плотно знакомятся. И если что — отзнакомят так, что сам будешь не рад, что занялся предпринимательством.

И нам придется конкурировать не столько за иностранные инвестиции(которые отнюдь не панацея, если не сопровождаются трансфертом технологий и новым качеством рабочих мест), сколько за инвестиции наших граждан и таких предпринимателей.

Это Минэкономики будет конкурировать за инвестиции предпринимателей? С кем? О чём это вообще?

Без этого не обеспечить устойчивость экономического развития и не ослабить лоббизм олигархических структур, который в итоге выливается в ограничение конкуренции и повышение стоимости жизни в стране. Сегодня 605 юридических лиц обеспечивают 45,5% налоговых поступлений с учетом экспортных пошлин. Если сгруппировать эти 605 по аффилированным группам компаний, число компаний, формирующих почти половину бюджета страны, окажется еще меньше.

Прикольные циферки, надо запомнить. Но если свести их не к «юридическим лицам», а к реальным группам влияния, то их останется три-четыре.

Инвестиционный климат — это во многом не только количество и качество административных процедур и налоговая нагрузка.

Те, кто понял, что значит выражение «во многом не только», могут взять с полочки пирожок.

Это прежде всего последовательная и предсказуемая экономическая политика без шараханий.

Например, «воровали, воруем и будем воровать, а тех, кто мешает, сажаем и убиваем». Действительно, последовательная и предсказуемая политика.

Понятная модель страны и стоимость и выгоды жизни в России.

Да куда уж понятнее модель-то. Всё давно понятно: стоимость жизни в России крайне высока (хотя цена жизни - копейка), а выгод — никаких. Смотри отток капитала и рост эмиграции среднего класса.

Именно это и нужно смоделировать в этом году для будущего президента и правительства.

Напоминаю, это пишет замминистра экономики. Он кого призывает моделировать «это»? Меня? Вас? Себя? Он в Ведомостях пишет призыв к себе наконец-то начать работать? Это какая-то новая и оригинальная практика.

Но, по крайней мере, полезная — очередное свидетельство того, кто и как управляет Россией.

 

Понравилась статья? Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!


2 комментария

  • 24 мая 2011Дима пишет:

    Запад, конечно, он “очень разный” (а как же, это ж он – Запад). А вот в России правительство, ФСБ и “менты” – это, видимо, такие единые монолитные блоки, действующие в “едином порыве”. В воображении автора, они, наверное, еще регулярно собираются на корпоративный шабаш и на нем едят младенцев. Адресок не подскажете? И туловище у них одно (укрыто, видимо, в подвалах Лубянки), а то, что отдельные сотрудники ходят на работу, так тож – мираж, бесплотные тени, управляемые из единого центра..
    Извините, конечно, но это – “чернушный”, желто-прессный псевдоанализ. Не более того…
    И является дополнительным подтверждением того, что существование китайского интернет-фаерволла ой как оправдано!..

  • 26 мая 2011Неравнодушный пишет:

    Конечно, автор немного утрировал, но в целом, где здесь неправда?
    Свободной конкуренции в России нет.
    Менты стали полицаями и получили еще больше полномочий.
    Старперы занимают все высшие должности и не дают молодежи возможности развиваться.
    Хорошие специалисты уезжают из страны в поисках достойной жизни.
    Государство защищает интересы олигархической верхушки за счет остальных простых граждан.
    Образование, медицина и ЖКХ планомерно уничтожаются.
    Политика – это вообще “цирк”, а избиратели давно ничего не решают.
    Вот так и живем… выживаем как умеем!

Ваш комментарий

Имя:

Текст:

Также в этой рубрике:







Подписка на СуперИнвестор.Ru:


                    


Популярное за неделю

Рецензии

Реклама