Социальные пособия виноваты в погромах

Опубликовано 10 Авг 2011 в Ликбез, Экономика 


На фото: погромы в Лондоне. Источник - mancunian.livejournal.com

События в Британии — где гопота занимается погромами и грабежом — отличная иллюстрация того, к чему приводит щедрая социальная поддержка населения и «доброе» государство. Нынешние погромщики — это дети тех, кто десятилетиями не работает, получая обильные пособия, живя в муниципальных квартирах и проводя жизнь в праздности.

Это не протест голодных и хороших против сытых и плохих. Это протест чавов — молодёжи, погружённой в болото «социального государства». Им не надо быть умными и сильными, чтобы выжить. Им не надо учиться, расти над собой, бороться за место под солнцем, выстраивать коммуникации с приличными людьми. Им достаточно быть наглыми и требовательными, выдирая у нежных обывателей всё больше благ для себя. Когда — через налоговую систему, а когда — проще, через грабежи и погромы.

В социальном государстве работают только две категории людей. Первая — «терпилы», не имеющие мужества признаться, что сидеть на пособии выгоднее, чем оплачивать своими налогами тех, кто сидит на пособии. Это так называемый «средний класс», за счёт усилий государства уже мало отличающийся от люмпенов. Вторая категория — люди, достаточно богатые, чтобы после всех отчислений на сытую жизнь чавов, у них хватало денег на намного более комфортное существование.



Проблема в том, что среднему чаву, даже если он захочет, не стать богатым. По крайней мере, быстро и легко. Сначала придётся пройти через стадию, когда ты с одной стороны, вынужден работать по 12 часов в сутки, учиться и защищаться от нападок соседей («Чё, слишком гордый? Пацанов не уважаешь?»), а с другой, иметь тот же, если не худший уровень жизни, чем раньше, когда получал пособие и периодически грабил прохожих. И не факт, что «новая» жизнь когда-нибудь позволит вырваться из своего социального жилья и асоциального окружения — если очень повезёт, то «в люди» выйдут разве что дети. Мало кто способен сознательно сделать свою жизнь хуже ради «высокой цели».

Именно «жирная» социальная система сделала равными безработных полубандитов, рабочий класс и мелких служащих. Если бы не пособия, льготы и жильё для низших классов, переход от безработного состояния в работающее резко вырывал бы человека из нищеты, переводя его жизнь на новый, намного более привлекательный уровень. Всеобщая же уравниловка (государственная система отъёма денег у работающих и передачи их профессиональным безработным) делает этот переход бессмысленным.

Неэффективная система социальной поддержки в наше время в развитых странах увеличивает число людей, которые не могут и не хотят трудиться ради сначала выживания, а потом получения различных жизненных благ. Это тот самый «белый мусор» (как, впрочем, и чёрный, и жёлтый, и прочий), о котором всё чаще говорят экономисты, политические обозреватели и социологи. Это тупое бессмысленное жирное быдло, ведущее полуживотное существование за чужой счёт, но убеждённое, что общество ему должно — и с каждым годом этот «долг» с точки зрения чавов в Англии, ракаев во Франции или нефтегопников в России становится всё больше. Этому способствуют и политики, заигрывающие с новой большой стратой электората, и рекламщики, убеждающие, что каждый человек достоин иметь айфон, плазму и кроссовки New Balance, и чиновники, с готовностью повышающие пособия.

Второй фактор, повлиявший на то, что сегодняшние события происходят именно в Англии (а до этого — во Франции), это выхолащивание (в максимально буквальном смысле) общества, лишение его здоровой агрессивности, желания защищать себя и близких.

Излишний уровень агрессии — как в России — это зло. Но и общество «без яиц», где даже полиция не смеет тронуть бандита, бьющего витрину или грабящего прохожего, только потому что бандит якобы «ребёнок» - это тоже зло. На защиту своей собственности и своего достоинства в Лондоне вышли лишь предприниматели-турки. Исторически сложилось, что в европейском обществе законное право на применение силы сначала полностью перешло государству, а потом, в существенной степени, было потеряно и им.

Англичанам нечем защищаться от беснующейся толпы — в стране действуют крайне жёсткие запреты и ограничения на любое оружие, вплоть до газовых баллончиков. Да, за счёт этих запретов у нынешних погромщиков пока тоже нет серьёзного оружия. Только биты, камни и кулаки. Но и у обывателя — тоже только биты, камни и кулаки. Очевидно, что при таком раскладе хулиган из криминального района имеет заведомое преимущество перед добропорядочным клерком или владельцем магазина. А полиция, не имеющая права на ношение оружия (как в Англии) — это просто неприличный анекдот.

Пропаганда не-насилия, не-агрессивности и законопослушности проводится через школы, вузы, прессу, формирование общественного мнения, работу полиции с сообществами. Но белый мусор не учится в школе (в лучшем случае отбывает там положенное время, издеваясь над учителями), не читает газет, плюёт на общепринятое общественное мнение и не пускает полицию в свои резервации. Как и в любой низшей страте любого общества, в среде чавов культивируется агрессивность, жестокость, трусость, неуважение к своей и чужой жизни и к чужому имуществу. В столкновении с «мягкой» цивилизацией такая позиция определённо выигрышна.

Я не сомневаюсь, что английское общество на время справится с этой заразой. В конце концов, есть более привычная к насилию армия, спецподразделения полиции и чувство самосохранения даже у самых глупых политиков. Беспорядки прекратятся, страховые компании возместят убытки предпринимателей и повысят для них стоимость страховки (должен же кто-то отвечать за грабежи — проще всего, чтобы это были сами ограбленные), полиция отчитается об успешно проделанной работе и накажет невиновных.

Но сама проблема от этого никуда не денется. Социальное государство, приводящее к погромам, станет ещё более социальным: средний класс получит новые налоги, а быдло — новые пособия. И в следующий раз всё будет значительно хуже.

 

Понравилась статья? Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!


10 комментариев

  • 10 августа 2011Максим пишет:

    Я не знаю, что там с социальными выплатами в Англии, и действительно ли некоторые семьи (не молодёжь!) поколениями не работают. А вот Россию (Москву, судя по контексту) примешивать не надо. Тут нет выбора — не работать за пособие или работать за зарплату. Работаешь — получаешь довольно заметные деньги, не работаешь — сидишь на шее родителей. Этого (в Москве) может хватать на айфоны, но стимул есть совершенно чёткий.

    В статье заявляются правильные вещи, и повод верный, но вот как подаются аргументы, не выдерживает критики.

  • У меня ряд вопросов.
    1.А Вы жили в Британии? Что беретесь так смело обсуждать сытую жизнь тамошних граждан.
    2.Исходя из вашей логики Российское общество выходит идеальным? с его пенсионерами на паперти, обворованными государством гражданами,бестолковыми программами чиновников – направленными на отмывание народного “бабла”.В обшем нужно работать за еду не поднимая головы и смеренно наблюдать, с жидкими щами в тарелке на вороватую власть с мелким бисером.

  • 11 августа 2011DocZlo пишет:

    Я бы тоже вышел-плазма и айфон мне не помешают!

  • 11 августа 2011Dmitry пишет:

    В США почти все черное население сидит на пособои и плачется что им все должны… где погромы? а потому что там все сделано умнее… все черное население живет сегригированно далеко от белых в своем районе куда даже полиция боится заезжать. Кого им грабить и громить? Своих же? А те кто живут на социлаке среди белых – Project 9 – их немного и они понимают что в случае чего их перестреляют быстро …

  • Текст вы накатали нажористый, а между тем факты как-то не ложатся в канву:

    В Лондоне за участие в погромах арестована юная спортсменка Челси Айвз – 18-летняя девушка, которая должна была стать “гордостью столицы” – послом летней Олимпиады-2012 года, сообщает газета The Sun. Она оказалась в числе множества вполне обеспеченных и вроде бы приличных молодых людей, которые хулиганили на улицах и грабили магазины: в частности, в Лондоне также были схвачены дочь миллионера и балерина.
    http://www.newsru.com/world/12aug2011/chelsea.html#1

    Либерастия застилает разум?

    • Я уж думал, мне самому придётся писать этот вопрос – долго вы как-то собирались с мыслями ;)

      Только в Лондоне уже арестованы более 1 тыс. погромщиков. Из них одна дочь миллионера и одна балерина. Из этого вы делаете выводы обо всех остальных? Тупость застилает мозг?

      А спортсменка, кстати, вполне может быть из такой же велферной семьи – чтобы быстро бегать много ума не надо.

      • А где вы видите в моём комменте выводы? ;)
        Я от выводов воздерживаюсь, поскольку не имею полных данных о социальном и этническом составе погромщиков, об их мотивах и пр. Полагаю, что и у вас этих данных нет, зато есть Великая Либеральная Идеология.

  • Я об этом писал в связи с французскими событиями: http://stas.livejournal.com/356767.html

    Думаю, в Британии ровно та же история.

Ваш комментарий

Имя:

Текст:

Также в этой рубрике:







Подписка на СуперИнвестор.Ru:


                    


Популярное за неделю

Рецензии

Реклама