Ложь на фондовом рынке – 2

Опубликовано 27 Авг 2012 в Ликбез 

Мы продолжаем публикацию сокращённой и отредактированной версии популярной анонимной статьи, раскрывающей многие «секреты» российского фондового рынка. В предыдущем материале рассказывалось об «учебных центрах», которые, по сути, работают в качестве «фабрик» по нагону клиентов к брокерам и обучают убыточным техникам торговли. На этот раз речь пойдёт о близкой нам теме — информационном освещении инвестиций.

Автор: Dart K. Tarassi

Подача информации. Информационный фон. Аналитика

Есть ряд известных российских интернет-источников информации о фондовом рынке, есть сайты известных брокеров, некоторые даже претендуют на статус информагентств. Все эти сайты заинтересованы в посещаемости: кто для продажи рекламы, кто для притока клиентов. В данной сфере сложились свои, исконно российские традиции. Перечислим некоторые из них.

Существует… даже нельзя это назвать системой, скорее, ряд простых договоренностей всех со всеми, по которым разного рода аналитики инвестиционных структур выставляют комментарии собственного производства везде, где могут. Качество 90% этих материалов настолько низко, что назвать их иначе, как «информационным мусором», нельзя. Контроль качества отсутствует. Складывается впечатление, что любой вчерашний выпускник описанных выше Учебных Центров может тут же начать строчить что-либо подобное.



Большинство рыночных комментариев не содержат вообще никакой полезной информации, являются плоскими описаниями того, что уже произошло сегодня или вчера. Упоминаются одни и те же бумаги (понятно, рынок ведь маленький). Кто попродвинутей и понимает английский текст, выставляет столь же плоские комментарии того, что происходит за рубежом, типа – это сейчас актуально. Иногда встречаются «смелые» прогнозы например: «сегодня рынок, скорее всего, во 2-й половине дня вырастет на +2-2,5%». В реальности рынок вполне может закрыться минусом на 3-3,5%. Чуть-чуть не угадали. 90% прогнозов – пальцем в небо.

По моему мнению, если бедному начинающему инвестору добросовестно читать всё это, можно быстро интеллектуально деградировать и потерять всяческие ориентиры. Никто из авторов даже моральную ответственность за свои материалы не несёт, это как-то у нас не принято. Если воспринимать это серьёзно, то при прочтении очередного комментария должно возникнуть паническое желание весь только что купленный портфель распродать к лешему, а читая следующий, страстно закупиться опять, да ещё и с маржой. Может это и есть цель этого информационного потока – расторговывать инвесторов на комиссию?

Среди авторов-аналитиков давно существует рейтинг цитируемости в СМИ – сколько раз упомянута их фамилия и название их компании. Даже призы за это получают и очень гордятся. Это типа ПиАр. Впрочем, многие брокеры даже и не скрывают: «Да, наши аналитики – это никакие не аналитики, а скорее пиарщики», — говорит их руководство. Разумеется, не публично.

Настоящая аналитика – вещь серьёзная. Пойди проанализируй российские компании, одни из самых непрозрачных в мире. Безусловно, есть серьёзные организации, где работают умные ребята, которые это делают (или по крайней мере пытаются). Они пишут длинные детальные исследования, много считают. Несут ответственность: напишешь чушь – крупный клиент деньги потеряет – будешь крайним, могут уволить. Напряженная работа, люди нарабатывают репутацию. Но это там, где крупные клиенты. Им весёлые комментарии не дашь – сразу сбегут. Такая аналитика и не выставляется никуда, она направляется только клиентам. А там, где разные мелкие физики – там можно всё. Можно писать любую чушь хоть в пьяном виде (есть, к слову, и такие).

Есть одна известная компания с оборотами на ММВБ, где аналитиками работают почти исключительно студентки девчушки-хохотушки, выпускающие откровенные фондовые глупости. При этом их труд столь низко оплачиваем, что средний гастарбайтер был бы в шоке от такой несправедливости. Однако, руководство компании считает, что это вполне справедливо и большего этот труд не стоит. И я склонен согласиться с руководством. Это никакая не аналитика, а низкого качества дешёвый пиар. Но частным инвесторам этого вполне хватит. Пусть почитают и запомнят название компании.

Не везде, конечно, планка стоит столь низко, но, в принципе, похожая модель существует много где. Подобная ситуация, лишь с чуть разной степенью цинизма, наблюдается у подавляющего большинства российских брокеров. А ещё комментарии по рынку пишут независимые частные инвесторы и «успешные трейдеры» (они так и подписываются). Их заметки охотно размещают, они тоже почему-то любят пиариться.

Традиционно, как уже упоминалось, никто ни за что не отвечает. Я знаю только один случай, когда одного аналитика - «звезду» лихих комментариев, уволили отовсюду. Уж очень он переборщил и впал в неадекват. Но это, скорее, исключение, подтверждающее правило.

Мне жалко не только бедных инвесторов, пытающихся разобраться в бредовых материалах. Мне жалко и самих аналитиков. Эти аналитики, несомненно, жертвы и заложники системы. Я знаю тех, кого всё это вполне устраивает, но есть и те, кто страдает. Многие хотели бы и, наверное, могли бы писать хорошие аналитические материалы для серьёзных инвесторов. Но там, где они работают (в большинстве компаний), на это просто нет спроса. Это огромный стресс. Я совершенно серьёзно. Работать и знать, что в твоей профессиональной сфере ты не просто ноль, а скорее даже явный минус - от этого легко можно запить.

Я бы обязал всех шустрых на рекомендации аналитиков покупать акции, которые они рекомендуют. Рекомендуешь купить бумагу – будь обязан сам купить её, ну, скажем, на четверть зарплаты. Другую рекомендуешь – ещё на четверть. А потом, с публично проверяемым подтверждением, сообщай: «Держу, потому, что всё ещё недооценена…» или «Продал(а), прибыль такая-то. Ура!». А компании, в которых эти аналитики работают, я обязал бы открыть позицию по упомянутой в рекомендации бумаге, и, таким образом, финансово нести ответственность за деятельность и квалификацию своих сотрудников. И официально сообщать о судьбе этой позиции. Я думаю, «весёлых» рекомендаций резко бы поубавилось, если не исчезли бы совсем.

Потребителям бесплатной информации по теме российского фондового рынка, особенно той, что онлайн, рекомендую: смотрите на вещи реалистичнее. Имейте ввиду, что 90% того, что вы можете прочитать, не только бесполезно, но и вредно, а также не имеет отношения к реальности или является плодом чьих-то больных фантазий. То, что это выставлено на каком-то известном посещаемом ресурсе, часто ни о чем не говорит. Если вы не можете сами сформировать мнение, то старайтесь определить узкий круг людей и организаций, чьё мнение можно уважать. Которые могут ошибаться, но откровенную «пиарную пургу» гнать не будут. Они есть на рынке.

Продолжение

 

Понравилась статья? Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!


6 комментариев

  • 27 августа 2012Андрей пишет:

    Здравствуйте

    Если вы “сокращаете и редактируете” чужой текст то, пожалуйста, вставляйте ремарки, что и где сокращено и отредактировано, как это делается в тех же газетах [ред.].

    • Найти полный текст легко, а в данном случае исправлений и сокращений слишком много, чтобы каждое из них отмечать. Я работал с текстом как редактор, т.е. правка касалась не только абзацев и отдельных тем, но и отдельных слов.

  • 27 августа 2012Алексеев Станислав пишет:

    Вот с этим разделом Лжи на фондовом рынке – согласен на 100%.
    Действительно так. Лично знаю людей кто пишет отчеты аналитические по теханализу, по фундаменту. НИКТО, НИЧЕГО не знает. Все додумывают. А где не додумывают там доврут.
    Вообще не читаю все эти ленты аналитиков и “угадай-мелодии”. По сути их точность примерно как в анекдоте про то какова вероятность увидеть слона на улице. Примерно 50 на 50)) либо увидишь, либо нет…

  • 27 августа 2012Евгений пишет:

    Ох! Итак все черти как понятно (задумываюсь о инвестициях ибо что то надо будет делать с деньгами), а тут еще такой разгром, что сиди и думай, чему верить и куда идти учиться.

    А по существу, в первой части автор описал то, что я не так давно прочел в книге “заметки биржевого спекулянта”, только это было 100 лет назад…но психология людей навряд ли изменилась и понятно, что в первую очередь все учебные центры стремятся заполучить клиентов на свои собственные услуги, и никакой добрый дядя не собирается радеть ради моих денег, чтобы они принесли мне доход.

    Печально.

    • 27 августа 2012Алексеев Станислав пишет:

      А по моему логично… странно было бы ожидал от УЦ рождественских историй и подарков.

  • 29 августа 2012DocZlo пишет:

    Только на подъеме рынка про статью забудут, как будто не было…

Ваш комментарий

Имя:

Текст:

Также в этой рубрике:







Подписка на СуперИнвестор.Ru:


                    


Популярное за неделю

Рецензии

Реклама

щебень цена . возьмите микрозаймы губкин