Про вруна Делягина и здания Пенсионного Фонда
Опубликовано 5 Окт 2012 в Ликбез
На фото: отделение ПФРФ по Ярославской области. Обслуживает (через 18 региональных управлений) более 400 тысяч пенсионеров.
Очередная истерика началась в околоэкономических и прочих блогах — о страшно дорогих зданиях Пенсионного фонда в регионах. Мол, вот куда идут деньги пенсионеров, давайте все вместе выразим гневный протест и... даже не знаю, пошумим в бложиках, наверное.
Например, патентованный мерзавец и врун Михаил Делягин пишет буквально так: «вы продайте эти безумные здания, обменяйте их на нормальные человеческие офисы, на эту разницу все пенсионеры Российской Федерации год могут прожить, получать нормальные пенсии. Просто за счет этой одной разовой операции». И комментаторы (включая некоторых фондовых аналитиков) это всерьёз комментируют, соглашаются, негодуют.
Чтобы понять, что Делягин (как обычно) говорит глупости, достаточно на одну минуту включить мозг и воспользоваться калькулятором. Давайте это сделаем.
Сколько стоят здания Пенсионного фонда? На этот вопрос ответить сложно: полной отчётности ПФРФ я не нашёл, поэтому будем считать, исходя из косвенных данных, при этом сознательно сильно завышая числа, чтобы никому не было обидно. В ПФРФ работает «более 133 тыс. человек» по данным сайта Фонда. Предположим, что в среднем на одного сотрудника приходится 20 кв. м офисных площадей. Напомню, что подавляющее большинство сотрудников работает не в Москве и даже не в территориальных (областных) отделениях, а «на местах» - в маленьких городах, где часто «здание Пенсионного фонда» это деревянная изба древнего года постройки или «офисный барак» советских времён, где люди сидят едва ли не на коленках друг у друга. Поэтому средний показатель в 20 кв. м на человека вполне реален. Итого 2,7 млн кв. м. Возьмём 3 млн квадратных метров для ровного счёта.
Опять же, будем иметь в виду, что огромное и дорогое московское здание ПФ всего одно, больших и довольно дорогих зданий теротделений — меньше сотни, а мелких домов и просто кабинетов в глубокой провинции — более двух тысяч. Можно с полной уверенностью говорить, что при продаже средняя стоимость квадратного метра в офисах ПФ не превысит $2 тыс. Хорошо, уговорили, давайте дадим шанс Делягину и примем среднюю стоимость метра в 100 тыс. рублей.
Умножаем первое огромное число на второе очень большое число и получаем, страшно сказать, 300 млрд рублей. Я сильно подозреваю, что эта величина в разы, если не на порядок, превышает реальную, но пусть будет так.
Подтвердить эту сумму можно и другим образом. В отчёте ПФРФ за 2011 год сказано, что фонд потратил на капитальный ремонт 1,9 млрд рублей, из которых 1,3 млрд рублей — на ремонт собственных зданий. Вряд ли в среднем на ремонт уходит сильно меньше 1% стоимости недвижимости, т.е. исходя из этой информации, общая стоимость зданий ПФ — где-то порядка 150 млрд рублей. В общем, наша величина по крайней мере на уровне порядка соответствует реальности и, скорее всего, больше похожа на верхнюю границу оценки.
Теперь забудем предложение Делягина купить на эти деньги «человеческие офисы» и представим, что вся сумма разом поступает пенсионерам, а Пенсионный фонд чудесным образом переселяется на совершенно бесплатные площади. Или на улицу. В реальности, конечно, весь выигрыш мог бы составить от силы несколько десятков миллиардов рублей, но закроем на это глаза и примем за «экономию» всю стоимость всех зданий Пенсионного Фонда по всей России, то есть 300 млрд рублей. Это же очень-очень много, правда? На эти деньги все пенсионеры России, следуя логике Делягина, могли бы припеваючи жить много лет? Считаем дальше.
В России практически ровно 40 млн пенсионеров (данные ПФ из его годового отчёта). Совершаем простейшее арифметическое действие: делим 300 млрд рублей на 40 млн человек. Сколько получится? Правильно, 7500 рублей. Не в месяц, не в год, а вообще. Всего. Это примерно равно (а на самом деле даже меньше, но ладно) средней месячной пенсии в России.
Итак, если продать все здания Пенсионного Фонда РФ по всей стране, а все вырученные деньги тут же отдать пенсионерам, то каждый пенсионер получит примерно одну свою месячную пенсию. В реальности же, если строго следовать логике Делягина, прибавка составит примерно 500-1000 рублей. Если, как он предлагает, разделить её на 12 месяцев, то получится значительно меньше 100 рублей в месяц. Именно эти деньги псевдоэкономист Делягин называет «получением нормальной пенсии». Даже если вы не согласны с подсчётами, умножьте получившиеся деньги на два или три, чтобы уж точно попасть в правильный результат. В любом случае получится совершенно несущественная мелочь.
Вывод. В стопятьсотый раз должен повторить: никогда не верьте тем, кто пытается манипулировать вашими эмоциями. Картинки «шикарных» офисных зданий Пенсионного фонда должны вызвать в вас строго определённые реакции, на это рассчитывают манипуляторы. Не поддавайтесь: включайте мозг, старайтесь соотнести «поражающие воображение» данные с реальными величинами, которые важны в конкретном случае.
Это вовсе не значит, что Пенсионный фонд — белый и пушистый, что он заботится исключительно о благе пенсионеров и никто в нём ни копейки не ворует. Наверняка строительство и ремонт, как это принято при любом бюджетном строительстве во всём мире, ведутся с завышением смет. Наверняка при оптимизации фонда недвижимости ПФ можно было бы сэкономить несколько десятков миллиардов рублей, но на фоне 4-5 трлн рублей годовых выплат пенсионерам эта величина — размером с муху. Конечно, надо бороться за разумное расходование государственных и почти государственных денег, но сравнение потенциально растраченных средств с выплатами пенсий — это враньё и манипуляция.
В качестве разминки для ума посчитайте, сколько денег в месяц получал бы каждый россиянин, если бы все доходы от экспорта сырья из страны «справедливо» (то есть поровну) делились на всех. Забудьте даже про расходы на добычу, разведку и транспортировку этого сырья, возьмите тупо годовую экспортную выручку сырьевых компаний и поделите на всех, а потом на 12. Тогда и узнаете, что такое на самом деле «сырьевое богатство страны». Полагаю, результат вас очень удивит.
Понравилась статья? Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!
19 комментариев
Ответ на комментарий test
Также в этой рубрике:
- Экономическая эра бурного роста в Китае подходит к концу?
- Ликбез: как устроен фондовый рынок
- Как переучить свой мозг инвестора?
- Как формируется стоимость нефти?
- Кто станет следующей Грецией?
- Три валюты, которым выгодны низкие цены на нефть
- Европа ощутила на себе российские санкции
- Доллар vs золото: во что вложиться?
- Как вирус Эбола влияет на экономику и инвестиции
- Почему инвесторам нужно присмотреться к Африке
Подписка на СуперИнвестор.Ru:
про вруна ескова – 20 метров на работника занижено в 5 раз минимум – коридоры, конференц залы и прочее это не 20 метров на человека, так что имеем вполне ощутимые 5 месячных пенсий с каждого пенсионера – вполне себе повод для посадок которыми грозит путин
Нет, конечно. Если бы в отделении работал 1 человек или, скажем, 5 человек, вы были бы правы. Но “коридоры, конференц-залы и прочее” делятся равномерно на всех работников, т.е. в среднем на 50-100 человек.
При вашей “норме” в 100 м на сотрудника средняя площадь маленького городского отделения ПФ составляла бы 5-10 тыс. кв. метров, что в реальности очевидно не так.
Среднее количество офисных метров на сотрудника по москве = 7
В европе самое большое количество 23 метра/сотрудник.
Речь идет об общей площади с коридорами, лестницами и т.п.
http://www.rabota.ru/soiskateljam/rights/ofisnye_metry.html
В штатах по данным ULI на секретаря 3 м2, на топ-менеджера 13 м2 без коридоров.
Надо посмотреть по санпинам если не ошибаюсь 6м2 рабочего пространства на человека должно быть, остальное служебные площади.
что же ты Артем комментарии удаляешь? Если ты взял практику оскорблять людей на страницах своего блога, умей держать ответ. Тем более что мои комментарии куда более сдержанны, чем твои посты.
Я не “удаляю”, а “не пропускаю”. Когда вы ставите комментарий, его видят два человека: вы и я. Если я считаю, что комментарий имеет хоть малейший смысл, я его пропускаю, после чего его видят все остальные. Если это спам или ругань без единой мысли, то не пропускаю.
В вашем предыдущем комментарии не было ни одной мысли по поводу текста – только ругань в мой адрес. Если я ругаю Делягина или ещё кого-то, то всегда указываю, за что именно. В данном случае – за прямое враньё и манипулирование эмоциями читателей.
Если у вас есть возражения по сути материала, с удовольствием их прочитаю, даже с попутной руганью (кроме мата). Предложите ваши цифры, докажите, что они правильнее моих, и я признаю вашу правоту. А бессмысленная ругань здесь не пройдёт, уж извините.
Дискуссии по этому поводу тоже не будет, можете не стараться.
да автор давно не бывал в
…а «на местах» – в маленьких городах, где часто «здание Пенсионного фонда» это деревянная изба древнего года постройки или «офисный барак» советских времён, где люди сидят едва ли не на коленках друг у друга…
я как раз живу в таком маленьком городке, так вот у пенсионного лучшее здание в городе, местным “олигархам” и не снились они…
прежде чем писать и рассуждать посмотрели бы своими глазами, а не делали рассуждения из европ…
Если рассматривать деятельность ПФ через призму КПД = польза/затраты, то к затратам относятся не только пресловутые дворцы ПФР, но и: наполнение кабинетов служебной оргтехникой; служебные парковки, заполненные престижными иномарками; фонд оплаты труда и корпоративные доплаты/бонусы; корпоративные доплаты к пенсии бывшим работникам ПФР. Не сомневаюсь, что все вышеперечисленные пункты выполнены по высшему разряду, для себя любимых. Одно только огорчает – этот банкет безропотно оплачен налогоплательщиками, а на выходе имеем триллионный дефицит в ПФР и доходность размещения пенсионных средств в 6% годовых.
Я считаю здравое зерно в словах Делягина.На примере Моего города ПФ находиться,не в избе,а в дворце в центре города.При этом существует масса никому не нужных площадей,из которых можно было бы сделать офисы эконом класса.С уважением.
Я живу в осташкове тверской области население ~ 30000 человек здание ПФР ОДНО ИЗ САМЫХ ЛУЧШИХ в городе да ещё и старинное.
1500 км. от Москвы, 50 000 население. Лучшее здание в городе – у налоговой, второе- у ПФР.
Очень рад за комментаторов выше и их города. До тех пор, пока такие люди будут вестись на столь простые разводки, у местных властей, как и у федеральных, не будет никаких проблем. Цифр люди не знают, цен не знают, количества пенсионеров не знают. И ничего из этого знать не хотят. Молодцы!
При чём здесь это? Даже если потраченных на дворцы ПФР денег не хватит на одну месячную пенсию пенсионерам – это повод, чтобы чиновники транжирили деньги? “Цифр люди не знают” – Ваше “предположим, что в среднем” это знание цифр? Вообще, чем такое писать, лучше перевели бы статью хорошую.
Лучшее здание и ремонт в нем, которые я видел (а видел я немало :))-здание Росреестра у нас в городе (население 600 тыс.чел.). Там не хватает только золотых унитазов. Когда спросил про такие унитазы у охранника, он справедливо заметил, что в стране же кризис… Пенсионный фонд тоже хорош. В принципе, могли бы жить и поскромнее. Но с другой стороны, старые постройки повлекли бы дополнительные расходы на постоянные ремонты с неудобствами для работников. Так что нехай живут спокойно! От введения режима жесткой экономии с показательной посадкой пары человек, ситуация в стране вряд ли изменится.
Спасибо за простой , творческий , доступный для понимания простым людям материал.
Я более 15 лет работаю в избирательных компаниях. На примере своей работы могу твёрдо сказать, что до 30% населения- это клиника чистой воды. Они ни с чем не согласны. Всё зависит от их болезненного состояния.Сегодня у них чёрное-белое, завтра белое-чёрное.Лишь бы доказать ВСЕМ, что они есть и у них есть собственное ПРАВИЛЬНОЕ мнение. Их не убедят цифры, факты, авторитеты. Они не способны вникнуть и понять глубинные процессы. Им свойственна софистика. Для них не важен результат-главное обсер***вка.
Ещё 30% населения живут по принципу ШВЕЙКА- “пусть будет,как будет, потому что всё равно как нибудь да будет, потому что ещё ни разу не было чтоб как нибудь да не было”. Для меня эта часть- 60% населения БЫДЛО.Повторяю для меня.
20% населения -это самообразованые люди. Это владельцы бизнеса -белого-серого-тёмного.Администрация (Верхняя часть)
всех уровней управления страной -поселениями, и исполнительная (верхняя часть). Учёные,десятая часть всех студентов и не равнодушные умные люди.
20%-прихвостни всех сортов. Они везде.Это административный аппарат.Быдло высшего сорта! Сегодня за Брежнева (Путина-Медведева и т.д.) Завтра- за кого скажут -за того и проголосуем! Умрём,пусть умрут наши дети- но проголосуем-ЗА!
Применительно к Вашей информации и к лицам обсуждающим Ваш материал -% соотношение очень близко.
Ещё раз спасибо за корректную, полезную информацию.
С уважением Юрий Владимирович. Г.Таганрог
Помню самое начало двухтысячных , вокруг разруха , а налоговая уже отгрохола себе шикарное здание с бассейном внутри! Это маленький городок в России.Пенсофонд был вторым. Так что про избушки на коленках это просто смешно.
Вообще , что бы было моральное право писать о тяжелом труде пенсионных чиновников в избушках при свете лучины , я считаю надо бы жить в России и рассказывать об этом пенсионерам в очередях ( предварительно купив себе медстраховку ДМС).
Пенсионный фонд вообще надо упразднить, т.к. государство делает все чтобы люди не получали пенсию. Точнее – продолжительность жизни снижается, а пенсионный возраст увеличивается.
И это помимо того что они за наш счет строят себе огромные здания. Раздувают штат сотрудников, хотя обработку информации может совершать машина.
Проще говоря, мы как дойные коровы и все это понимают, но надеются на чудо.
Никто не будет ничего делать для пенсионеров, главное пока они могут работать высосать из них как можно больше!
На глаза попался пример эффективной траты денег налогоплательщиков чиновниками ПФР. Глава чеченского ПФ Ахмадов Мохмад Исаевич покупает себе автомобиль за четыре ляма. Ссылочка http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/946713-echo/
Справедливость в России? Не, не слышал..