Forbes публикует первый рейтинг «Власть и деньги» и планирует составлять такой список ежегодно. Почему для рейтинга выбрано столь фигуральное название, а не более привычное — например, рейтинг чиновников? Все просто, мы включили в список не только государственных служащих (по сути, наемных сотрудников), но и людей на избираемых должностях (президент, депутаты, члены Совета Федерации и т. д.), а также руководителей государственных корпораций. Для ранжирования участников рейтинга Forbes выбран показатель суммарного дохода семьи за 2009 год, учитывающий доход как чиновника (депутата, госменеджера), так и его супруги, на которую зачастую переписывается бизнес.

Интересно, но почти бесполезно. Реальные объёмы бизнеса чиновников и их семей скрываются, а не публикуются в декларациях. Тот же Путин – мультимиллиардер, как и Сечин и некоторые другие из “верхушки”. Но в рейтингах Форбса этого, конечно, не увидишь.

Подробнее

В России началось повсеместное повышение цен на основные продукты питания, которое вызвано ажиотажным спросом, спекуляциями и инфляционными ожиданиями. Ценовая паника охватила и власти: в среду вечером президент Дмитрий Медведев поручил прокуратуре и антимонопольным службам организовать оперативный мониторинг цен на муку, хлеб, мясо и молоко. Однако в правительстве уже действует несколько похожих систем ценового мониторинга – один проводит Росстат, а другой организует руководство Минпромторга. Общую картину ценовой неразберихи дополняет начавшаяся война торговых сетей и производителей, которые обвиняют друг друга в спекуляции на теме неурожая и в нагнетании инфляционных настроений. Независимые эксперты считают, что нынешняя ценовая паника поставила крест на правительственных планах снижения инфляции: вместо ожидавшихся 6–7% потребительские цены вырастут в этом году на 9–10%.

Статья несколько истеричная, но в ней есть хороший обзор событий вокруг роста цен на продовольствие.

Подробнее

ФСФР сообщила, что Минюст зарегистрировал приказ службы “Об особенностях применения оснований для исключения ценных бумаг из котировальных списков фондовых бирж”. Этот документ позволит биржам не исключать из высших котировальных списков (“А1″ и “А2″) ценные бумаги эмитентов, получивших убыток в 2008 и 2009 годах. “Мы пошли на этот мораторий, поскольку ряд компаний, чьи бумаги торгуются в высших списках, получили убытки в прошлых годах из-за финансового кризиса. Если бы мы их исключили, ценные бумаги могли оказаться за бортом биржевой торговли”,— говорит глава ФСФР Владимир Миловидов. По его словам, инициатива об изменении условий листинга исходила от российских бирж. “Появление этого приказа позволяет сгладить последствия экономического кризиса для российских публичных компаний, а значит, позитивно влияет на российский рынок акций”,— сообщили в пресс-службе ММВБ.

Изменять правила по ходу игры как-то не очень хорошо. Зачем тогда вообще нужны какие-то параметры для включения в котировальные списки? Назначали бы “голубые фишки” приказом ФСФР и всё. Легко и просто.

Подробнее

Взяв данные CERA, собственную статистику и цифры главного конкурента — норвежской Statoil, «Газпром» посчитал, как снизилась его доля на европейском рынке в 2009 г. Она составила 26,3%, хотя в 2008 г. достигала 28,4%, сообщается в отчете «Газпрома» по РСБУ за II квартал. Доля Statoil при этом выросла с 17,5 до 18,5%.

Исходя из данных МЭА, у «Газпрома» выходил не такой серьезный провал: 25% против 26% в 2008 г. А вот 2% рынка ЕС, потерянных в прошлом году, — это почти 11 млрд куб. м газа. Или $3 млрд недополученной выручки по средним ценам «Газпрома» в Европе за 2009 г.

А потому что жадничать не надо.

Подробнее

Великая депрессия представляет собой самое важное экономическое событие за всю историю США; она спровоцировала наиболее масштабное расширение полномочий федеральных властей в мирное время. Соответственно, все больше экономистов в своих исследованиях сосредоточивает внимание не на добрых намерениях архитекторов «нового курса», а на сущности этой политики — т.е. на ее конкретных результатах. Статья Джима Пауэлла посвящена всестороннему анализу «нового курса», который, по мнению автора, вовсе не «спас» американскую экономику, а привел ее к еще более глубокому и продолжительному кризису.

Необычный взгляд на вызубренные, казалось бы, истины. Надо подробнее разбираться, конечно, но этот текст – хороший повод для дальнейших размышлений.

Подробнее