Раз уже вечер пятницы, то поставлю «ссылочный» пост. Мне показались весьма интересными размышления ЖЖ-юзера pshan (в миру — аналитика-стратега одного крупного банка) в стиле «если бы Игнатьевым был я». Он предлагает весьма оригинальное решение проблем с курсом рубля, которое на первый взгляд выглядит выгодным едва ли не для всех заинтересованных сторон:

Предположим, что регуляторы смогут определиться с тем, какой курс рубля к доллару будет считаться приемлемым (в зависимости от тех задач, которые они хотят решить с помощью ослабления рубля) в нынешних условиях. Допустим, что таким курсом будет 35 рублей за доллар. Для простоты расчётов буду считать, что нынешний курс 27 рублей за доллар.

Далее, после окончания одного из операционных дней, ЦБ издаёт указание банкам о конверсии всех рублёвых счетов, принадлежащих физическим лицам, в доллары США по курсу 27 рублей и одновременной обратной конверсией в рубли по курсу 35 рублей (юридическую сторону не обсуждаю, так как это дело техники – та или иная форма юридического оформления может быть найдена). ЦБ за свой счёт компенсирует банкам отрицательную курсовую разницу, образовавшуюся в результате этой операции. Утром следующего дня курс доллара устанавливается на уровне 35 рублей, а курс евро и корзина меняются соответственно. Далее рынок продолжает функционировать в обычном режиме.

Почитайте сообщение целиком, оно того стоит. Там же можно его и обсудить.

Центробанк, кстати, в пятницу снова уронил рубль по отношению к бивалютной корзине — примерно на 20 копеек. Это уже третье заметное снижение курса рубля в ноябре, что говорит о неспешной, но неотвратимо идущей девальвации.

Читайте дальше

Данная заметка написана по мотивам и с использованием публикации на сайте Seeking alfa. С переводом оригинального материала мне помог Сергей Сурин.

История успеха Уоррена Баффета не имеет себе равных. А недавние его действия на фондовом рынке явили собой столь же непревзойденный пример оптимизма. Несмотря на то, что по итогам последних нескольких недель «бычьи настроения» легендарного инвестора дорого обошлись ему в условиях «медвежьего рынка», Баффет имеет все шансы провернуть одну из самых успешных сделок во время текущего кризиса.

Дело в том, что Баффет не только скупает понравившиеся ему недооцененные акции. О нет, он действует куда масштабнее. Он старается получить колоссальную прибыль, максимально используя те возможности, которые рынок предоставляет инвесторам, располагающим достаточным капиталом и временем. Судите сами. Не так давно компания Berkshire заключила соглашение с Goldman Sachs, которое, возможно, войдет в историю как одна из крупнейших сделок в период финансового кризиса. Что сделал Баффет?

Читайте дальше

Во вторник прошла почти незамеченной очень важная новость, которую сообщила замминистра экономразвития Анна Попова. Как передал Интерфакс, по её словам, с 2009 года будут освобождены от подоходного налога вложения физических лиц в ценные бумаги. Подробности предстоящего решения неизвестны, но в лучшем случае нас ждёт полное освобождение от налога при операциях с акциями и облигациями, а также при получении дивидендов. Правда, имеются в виду не все вложения, а только «долговременные». Что под этим подразумевается, пока не совсем понятно, но по некоторым признакам можно считать, что речь идёт об инвестициях длительностью от года. Это не так уж и много для частного инвестора — не профессионального спекулянта, а простого человека, вкладывающего сбережения в ценные бумаги.

Даже если решение будет принято в более «урезанном» виде, оно безусловно революционно. Не секрет, что одной из существенных проблем при вложениях в облигации была именно необходимость выплачивать подоходный налог с купонного дохода. До недавних пор наиболее надёжные корпоративные облигации торговались с доходностью немного ниже или около доходности по банковским депозитам, но выплата налога по этому доходу (в отличие от большинства процентов по депозитам) приводила к совсем низким реальным ставкам. Теперь же и доходности облигаций очень привлекательны, и освобождение от налога уравнивает их «в правах» с депозитами. Разница лишь в надёжности. Впрочем, вряд ли стоит ожидать дефолта по обязательствам АИЖК, РЖД или Газпромбанка.

Далее


Не хочу зарекаться, но, похоже, это будет моя последняя запись о сайте bfm.ru. После состоявшегося в ночи разговора с главным редактором этого сайта Антоном Носиком последние смутные надежды на то, что потрясающе безграмотная статья про Центробанк была случайностью, а авторы уже наказаны, исчезла. Подтвердились худшие опасения.

Во-первых, случайный тык на первую попавшуюся заметку приводит к удивительному результату. Посмотрите, например, вполне нормальный текст (а с чего бы ему быть ненормальным, если это переписанная новость из агентств плюс комментарии аналитиков, авторского текста там, к счастью, ровно ноль). А теперь посмотрите на заголовок. Ещё раз на текст. Попытайтесь найти хоть какое-то оправдание заголовку. Закройте bfm.ru навсегда.

Во-вторых, выяснилось, что представление авторов о том, что ЦБ вкладывает резервы в акции, следует считать «лексическим оборотом, подлежащим исправлению. С “акции” на “бумаги”, например. …просто неверное слово употреблено». Что анонимный источник, сказавший несусветную глупость про $25 млрд убытка на бумагах Фанни и Фредди, таки действительно был, а дело журналистов – «собрать комментарии, а не оценивать их разумность». Что «у наших авторов нет, и не может быть мнения», а заголовок «ЦБ РФ оказался плохим спекулянтом», вероятно, не мнение, а научно установленный факт. Наконец, что целиком безграмотная заметка (за исключением прилежно переписанных комментариев экспертов) — это примерно то же самое, что «в Коммерсанте … мне попалось две опечатки “миллимитровый” при описании калибров оружия и одна серьёзная ошибка вёрстки (анонс вёл с обложки на несуществующую заметку со стр. 4)».

В общем, всё в целом хорошо, авторы имеют право употреблять слово «акции» вместо «облигации» (за это их надо лишь слегка пожурить), а я «парюсь», только потому что не получил ответный e-mail от Антона Борисовича.

Читайте дальше

Свежая колонка на CEO.RU. Заявка на крупное открытие в менеджменте ;) Пытаюсь подобраться к определению нового понятия, следующего за «предпринимателем» и «менеджером». Названия пока не придумал, т.к. «ликвидатор» и «могильщик» как-то слишком мрачно. Если есть предложения – пишите.

…Последнее стратегическое решение в жизни крупной компании — важный шаг для её акционеров, клиентов и партнёров. История компании может заканчиваться по-разному: либо слиянием с равным по масштабу бизнесом, либо полным растворением в структурах покупателя, либо таким экзотическим способом, как разделение на множество независимых бизнесов. Так, в результате более-менее равноправного слияния появилась крупнейшая в мире пивоваренная компания Anheuser-Busch InBev. В то же время, когда-то один из крупнейших производителей компьютеров Compaq фактически полностью исчез в недрах поглотившей его HP. А российская РАО ЕЭС перестала существовать, распавшись на относительно независимые части.

За каждой такой сделкой стоял идеолог процесса, создававший и реализовывавший некую идею перехода корпорации если не в мир иной, то в новую реальность. В любом случае, в ходе таких процессов заканчивается целая история, часто вековая, того или иного бизнеса.

Свойства и способности человека, своими руками «закатывающего солнце» корпорации, значительно отличаются и от предпринимательских, и от менеджерских…

Полный текст

1 из 41234