Комментарии на: Про отставку Путина и японские памперсы

От: Katymosscow

Katymosscow — Sun, 10 May 2009 14:58:11 +0000

Ипотечные тсавки в США за неделю выросли — впервые за месяц,
сообщила ипотечная компания Freddie Mac. Средняя ставка по 03-летним
жилищным крежитам выросла до 4,84% с 4,78% неделей ранее. Ставка
по кредитам на 15 лет также выросла — с 4,48% до 4,51%.
Амеркианские эксперты отмечают …

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Thu, 05 Mar 2009 14:20:25 +0000

Там же всё сказано:

“Участники рынка считают, что Ремша попал под показательную порку ФСФР, подобные нарушения были и у других игроков”.

Финам, вероятно, кому-то сильно не нравится.

От: Юрий Яровой

Юрий Яровой — Thu, 05 Mar 2009 09:39:30 +0000

Артем, а как вам эта новость?

От: andrey

andrey — Fri, 27 Feb 2009 15:27:51 +0000

Ну попробуйте поменять :)

Например, каким-либо способом уменьшите коррупцию (в разы).
В лучшем случае Вы будете выглядеть а-ля Каспаров и Ко, в худшем Вас просто ликвидируют…

Или попробуйте свободный рынок организовать :)
Только не такой “свободный” как в США, а по настоящему свободный – без государственных монополий вообще.

Я был бы только ЗА, жаль что не получится это ни у Вас, ни у когобы-то нибыло. Система просто устроена так. Пока человечество не доросло еще до СВОБОДЫ.

От: Михаил

Михаил — Fri, 27 Feb 2009 13:56:59 +0000

вот что хорошо вбили в голову так это – “которую мы поменять не можем”
так и живём

От: andrey

andrey — Wed, 25 Feb 2009 18:31:34 +0000

э нет :)
это называется реализм, теоретические представления сильно идеализированы и на практике практически не достижимы. Нам приходится считаться с объективной действительностью, которую мы поменять не можем.

А вот отсутствие плюрализма в голове – это от недостатка (само)критики :)

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Wed, 25 Feb 2009 13:07:38 +0000

Андрей, это называется “плюрализм в одной голове”. Опасная штука.

От: andrey

andrey — Wed, 25 Feb 2009 12:55:34 +0000

В условия нынешнего кризиса социальная напряженность могла бы вырасти многократно. Можно наверное сравнить с распадом СССР. Хорошо, что в прошлый раз это не закончилось гражданской войной – а шансы были велики. Вы посмотрите за МКАД… Но сейчас, построена очень жесткая структура, никакие соц-потрясения не будут катастрофическими для страны. На этом фоне потуги либерально-активных политиков выглядят практически антигосударственно. Замечу, что я сам совсем не сторонник сильной власти, а наоборот – откровенный либертарианец. Но в данной ситуации, предпочитаю ту ситуацию в политике, которая есть, а не сумасшествие как в Украине. Но, безусловно, с экономической точки зрения Россия сейчас находится в плохом состоянии, много времени прозевали.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Tue, 24 Feb 2009 23:58:02 +0000

Андрей,

1) я не слишком старый человек, но эту песню слышал уже несколько раз: “Как же мы теперь без Брежнева?! Что же будет, когда Горбачёв уйдёт?! Ельцин – это система сдержек и противовесов, без него всё рухнет!”;

2) А почему, собственно, “превратиться на отдельные княжества” (ужас, как фраза построена) – это плохо для России? То же самое говорили про СССР. Развалился. И что, вам от этого сильно плохо? Страдаете, аж кушать не можете (с)?

От: andrey

andrey — Tue, 24 Feb 2009 23:46:31 +0000

Если Путин сейчас уйдет (вместе с чекистами), то Россия будет на грани развала. Сейчас для России главное не превратиться на отдельные княжества… Медведев один не потянет, у него харизмы пока не хватает и объективно влияния.