Комментарии на: Бесполезный ПИФ от УК Банка Москвы

От: Бесполезная (но смешная) аналитика Банка Москвы : Журнал СуперИнвестор.Ru

Бесполезная (но смешная) аналитика Банка Москвы : Журнал СуперИнвестор.Ru — Thu, 09 Apr 2009 16:42:46 +0000

[...] в подробностях организации нового товарного ПИФа УК Банка Москвы, [...]

От: analyseman.blogspot.com/

analyseman.blogspot.com/ — Thu, 09 Apr 2009 15:38:12 +0000

2. А нет смысла постоянно лупить в экран, мы же об инвестициях говорим. Купил/продал, поставил стопы и проверяй раз в неделю…
3. Я лично считаю, что фактором банкротства банка можно пренебречь… )))
Не знаю как сильвер, а голда движется строго против бакса, случаются временные завихрения, но быстро улетучиваются.

От: куверти

куверти — Thu, 09 Apr 2009 11:38:30 +0000

1. не разобрался ещё в самих инструментах.
2. на основной работе инета нет(в связи с кризисом ) – торговать не могу.
3. А кстати, даже учитывая фундаментальные риски, что банк рухнет и ОМС не будет возмещён, как вид склада, но учитывая фундаментальную составляющую, что Сбер – всё же устоит в любом кризисе, как просчитать следующий момент?
А момент в том, что насколько ОМС будет инструментом сбережения, т.е. насколько рост металлов (стоиомсти) восполнит падение доллара?

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Thu, 09 Apr 2009 11:28:29 +0000

Предлагаю зафиксировать расхождение во взглядах и дальше не спорить ;) Тут всё дело в определениях.

От: analyseman.blogspot.com/

analyseman.blogspot.com/ — Thu, 09 Apr 2009 11:17:12 +0000

Это смотря как использовать, даже такой сугубо инвестиционный инструмент как облигации может быть спекулятивным. Да, на годы вложиться не получится, но среднесрочные стратегии можно строить!
Спекулянт от инвестора отличается не частотой сделок, а философией торговли!

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Thu, 09 Apr 2009 11:11:46 +0000

Фьючи – не инвестиционный инструмент, а спекулятивный.

От: analyseman.blogspot.com/

analyseman.blogspot.com/ — Thu, 09 Apr 2009 11:11:44 +0000

куверти
Я супротив! :) Тоже самое мог бы проделать и на фьючах с меньшими хлопотами (сугубо имхо)! тем более, что судя по сайту все равно следишь за ценами на фьючерс – дык смысл городить дополнительные барьеры и вводить промежуточные инструменты!?

От: analyseman.blogspot.com/

analyseman.blogspot.com/ — Thu, 09 Apr 2009 11:09:53 +0000

Артем Ейсков
Фьючерсы, Артем, фьючерсы – при разумном инвестировании, а не спекулятивной покупке на все, это будет не так рискованно, а ликвидность (которая напрочь отсутствует на спот-рынке и у ОМС) позволит более оперативно контролировать риски.

куверти
Я супротив! :) Тоже самое мог бы проделать и на фьючах с меньшими хлопотами (сугубо имхо)!

От: куверти

куверти — Thu, 09 Apr 2009 06:38:11 +0000

кто тут против ОМС – у меня средняя покупка был 10,79, вышел на 15,68 по серебру.
думаю вот закупаться ли по 14,06, или обождать, когда ещё ниже, но значительно позже будет?

От: куверти

куверти — Thu, 09 Apr 2009 06:35:34 +0000

а почему они на физметаллы не ушли?
там даже НДС не возникал если из хранилища не вытаскивать.
а может ли модель такого квази-ЭТФа базироваться на фьючах/опционах?