Комментарии на: Индекс Доу-Джонса – маленькая психбольница

От: Remington700

Remington700 — Fri, 05 Jun 2009 13:51:32 +0000

Вы правы в том, что индекс показывает здоровье торгующейся экономики. Тут я с вами согласен.
И по моему мнению он служит для того что б инвестор мог это здоровье оценить. На коротких промежутках все работает прекрасно, даже если состав индекса немного меняют.
А какая ж это будет оценка на длинном периоде, скажем 20 лет? Припустим индекс вырос в 2 раза, но реально он считается все в той же размерности, в той же валюте, а покупательная способность валюты упала, при 5% инфляции скажем в 2,6раза , т.е. реального положения дел он не отражает и на деле можно сказать что рынок по сути упал за этот период если пересчитывать в покупательную способность.
Действительно какие то философские индексы.
Я считаю что для адекватного отражения ситуации инфляция должна учитыватся, хоть она и из другой оперы. Пора вводить новые индексы :)

От: Денис

Денис — Fri, 05 Jun 2009 10:47:34 +0000

Артем, здравствуйте. Как вы думаете, ожидает ли Citigroup участь GMa?

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Thu, 04 Jun 2009 11:58:56 +0000

Инфляция при подсчёте индексов не учитывается, конечно. Это вещи из разных плоскостей.

Вообще, индекс – понятие весьма философское ;) Теоретически, он и не должен отражать изменение курсов акций одних и тех же компаний. Индексы (кроме отраслевых) показывают “здоровье” торгующейся на рынке части экономики в целом. А экономике, в общем-то, наплевать, из каких конкретно компаний она состоит.

Дальше – уже вопрос методологии. Возможно, что чем шире “база” индекса, тем точнее он показывает состояние рынка. Соответственно, S&P500 – вполне разумный вариант.

В России ситуация ещё сложнее: здесь очень велика доля нерыночных компаний в экономике. Что вы знаете о состоянии РЖД, например? Или Ростехнологий? Кроме того, доля торгуемых на бирже бумаг от общего числа имеющихся акций (фри-флоат рынка в целом) очень мала. Поэтому рынок не отражает реальное состояние (и цену) даже торгуемых компаний.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Thu, 04 Jun 2009 11:50:55 +0000

Это все заметили ;) Я просто не спешу с публикациями.

От: Remington700

Remington700 — Thu, 04 Jun 2009 10:24:36 +0000

Спасибо за информацию. Тема очень интересная и мало где нормальным образом освещена. Ждем продолжения.
А учитывается ли в расчетах индексов инфляция? И если да то каким образом?
Есть ли индексы более менее достоверно отражающие состояния рынка на длинных исторических периодах.

От: analyseman.blogspot.com/

analyseman.blogspot.com/ — Thu, 04 Jun 2009 08:59:13 +0000

А я первее про Тревелерс заметил… :Р

Что касается ориентации на сиплого – полностью согласен, я лично на доу даже не гляжу.

От: tradingrussian.blogspot.com/

tradingrussian.blogspot.com/ — Wed, 03 Jun 2009 20:30:39 +0000

Норман Фосбек, издатель Fosback’s Fund Forecaster, подсчитал: удаление IBM из индекса в 1939 году привело к тому, что Dow Jones Industrial Average сегодня находится на середине той высоты, на которую он поднялся бы, останься в нём IBM.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Wed, 03 Jun 2009 18:21:57 +0000

Да я ж разве против.

От: iskatel1.livejournal.com/

iskatel1.livejournal.com/ — Wed, 03 Jun 2009 16:27:27 +0000

“если после реструктуризации и новой приватизации”

А потом, через несколько лет, когда снова возникнет кризис, опять национализировать? Национализация убытков и приватизация прибыли – в этом нет не только справедливости, но и эффективности.