Комментарии на: Новая правая партия и инвестиции

От: Егор

Егор — Sun, 28 Jun 2009 05:19:31 +0000

Про марки написал специально – лишний раз подчеркнуть как отношение самих чехов к евро, так и Брюссельского парткома к драг-нах-ост территориям.
С 40% популярностью новой партии мне лично тоже все понятно – передергиваете как обычно, потому и дискутировать неохота.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Sun, 28 Jun 2009 05:01:13 +0000

Егор, мне с вами дискутировать “неохота”, если вы даже комментарий, на который отвечаете, прочитать и запомнить не можете. В Чехии – кроны, а не марки. И про 40% прочитайте внимательнее в тексте. Там всё сказано.

От: Егор

Егор — Sun, 28 Jun 2009 04:55:28 +0000

Если недавно правящая партия потеряла очень много голосов предложив ввести платное медобслуживание, то с чего бы сейчас какая-то новая неизвестная партия сразу получила 40% предложив то же самое?
Или пока идет общая демагогия насчет “рыночных” идеалов – это одно, а как каждому чеху надо начать платить 30 марок за каждый визит врача – всё сразу становится по-другому? Чего-то не пойму – объясните?
Их программу читать само собой неохота.

От: Егор

Егор — Sun, 28 Jun 2009 04:46:17 +0000

А с чего взяли, что продолжив дробление России получим вместо неё _нормальные_ страны? Пока как не дробили, получили сплошь Украину, Грузию, Беларусь да Прибалтику. Единственно, в чем эти мелкопоместные князки единодушны и последовательны – это в позиции “нельзя строить газопроводы мимо нас” ;)

А нефть и газ – они в основном за Уралом. Если на европейской территории России появится еще десяток государств наподобие Украины – сильно ли теплее будет в Чехии зимой без Российких газа и нефти? ;)

От: akra-bato.livejournal.com/

akra-bato.livejournal.com/ — Thu, 18 Jun 2009 18:42:45 +0000

Все правильно пишете. Так и есть.
Похоже скоро чиновники окончательно задушат малый и средний бизнес, а потом будут хвататься за головы, когда голодные и злые выйдут на улицы. Почему-то не можем мы развиваться эволюционным путем – все революционным идем. :(
Было бы интересно читать больше в вашем журнале про жизнь в Чехии.
Я ездил в Чехию на майские праздники.
Нам экскурсовод рассказала, что у них на днях сменилось правительство, а чехи даже ничего про это не знают! :)
Я им, конечно, тихо позавидовал, что так хорошо организовано управление страной, что совершенно не нужно никакого вмешательства сверху. В России же ни один вопрос без президента (царя) решить не могут.
Я бы еще хотел понять, за счет чего живет такая страна: ведь, наверное, не только за счет автомобилей Шкода, пива и туристов?

От: ака

ака — Thu, 18 Jun 2009 01:32:24 +0000

да не может быть нормальных и не нормальных – это фундаментальное правило для всего. Все разные, где то одним лучше где то другим.
ИМХО в России есть очень большая проблема с “неконкретностью”: мол все плохо – уезжаем (вы кстати Артем в этом смысле стопроцентный русак). Вот если б научить людей обсуждать не действия ПутВеда а свои местные проблемы, глядишь чет и меняться бы начало.

От: vadimpl.livejournal.com/

vadimpl.livejournal.com/ — Wed, 17 Jun 2009 11:15:43 +0000

Артём, с Вашей оценкой ситуации в России согласен (и это для меня давно не новость). Однако тогда возникает вопрос – почему Вы, несмотря на упомянутые факторы (например, среднесрочная бесперспективность “рыночного” хода экономики), тогда работаете на российском рынке? В силу его бОльших возможностей (прибыли) или есть другие причины?
{Я к биржам-фондам :) никакого отношения не имею. Видя, что творится в стране, не хочется здесь жить и работать, вот и пытаюсь понять логику других :)}

От: Mikhail

Mikhail — Wed, 17 Jun 2009 10:47:50 +0000

Artem, zadravstvuite i izvinite za translit. Ia ne tak davno chital v vashem zhurnale, chto otkrilsia novii hedge fund, investiruuishii v Rossiu. Ne mogli bi vi dat mne ssilku na nego.

Zaranee blagodariu.

От: verithing.livejournal.com/

verithing.livejournal.com/ — Tue, 16 Jun 2009 20:44:58 +0000

Вот только вопрос – кому лучше?

Допустим, взять соседние с Россией страны. Все так или иначе тяготеют либо к Европе, либо к США. В каком плане? В финансовом. А какие ещё могут быть планы? Технологические. Политические. Ну, обычно как бывает, кто девушку оплачивает, тот её и танцует. С технологическим планом всё по-прежнему. Дабы технологический план у страны был свой, требуется известная доля открытости и хороший уровень образования. С образованием, допустим, не всё так плохо (если брать фундаментальные науки), но с технологически зависимыми – хуже, ибо там нужна база, а на базу не дают денег, а частное образование этого не решит, потому что ему недоступны “дотации” и размеры фондов в целом небольшие (по сравнению с гос).

Таким образом что? Чиновники – отдельно, страна – отдельно. Но интересы страны – сами знаете где. А население молчит. И будет молчать, покуда не образуется заказ. И сообщество людей, готовых работать на исполнение этого заказа. Причём заказ многолетний, на пол-поколения примерно вперед, т.е. на 20-30 лет.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Tue, 16 Jun 2009 17:13:06 +0000

У России всегда был “особый путь”, знаем, ага. Может, лучше, чтобы было несколько нормальных стран, чем одна ненормальная?