Комментарии на: Мастер-класс для Коммерсанта

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Sun, 26 Jul 2009 17:45:59 +0000

Формально Газпром контролируется государством. Поэтому назвать его “государственным” в принципе можно. Хотя понятно, что это частная лавочка “для своих”. Но Газпромбанк даже формально нельзя назвать государственным – он контролируется другим частным банком. Разница есть, согласитесь.

Про “простительно”… Девочке из газеты “Жизнь” – простительно, автору “Коммерсанта” – нет.

От: izhe_heruvim

izhe_heruvim — Sun, 26 Jul 2009 16:00:43 +0000

Исследование понятия “государственный” было излишним. Доказать неправоту Елены Киселевой вам не удалось. “Газпром” у примеру — это госкомпания или частная? А знаете, в каких крутых частных проектах участвуют топ-менеджеры “Газпрома”? А то, что про банки с большой госдолей участия говорят “госбанк” – журналисту простительно.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Thu, 16 Jul 2009 10:22:46 +0000

У правительства Москвы формально нет контроля в Банке Москвы – только 43,999% акций.

От: Валерий

Валерий — Thu, 16 Jul 2009 08:12:43 +0000

А правительство Москвы например – тоже государственный институт? Тогда надо Банк Москвы добавить…
Все вышеназванные банки при разъяснении этих вопросов клиентов руководствуются тем, что клиент хочет услышать. Для бабушки с вкладом – естественно полностью государственные мы, когда надо показать, что тарифы хорошие, неожиданно превращаются в чуть ли не полностью частный банк ;)
На мой взгляд, для клиента сейчас (с точки зрения надежности банка) важен не размер госучастия в банке, а размер самой кредитной организации. Всем крупным поможут…

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Wed, 15 Jul 2009 13:48:26 +0000

“видишь суслика? и я нет. а он есть!”

не надо путать государство и группировку, держащую власть. государство – это не люди, а институты. а “скрытый контроль” осуществляют вполне конкретные люди. которые занимают, в том числе, и государственные посты, это да. но только это не “государство”.

От: Аарон Байдберг

Аарон Байдберг — Wed, 15 Jul 2009 13:43:32 +0000

государство реализует контроль посредством правления
безусловно механизмы скрытые и официально об этом не заявляется
и не путайте пожалуйста регуляторный контроль с операционным и акционерным

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Wed, 15 Jul 2009 13:16:06 +0000

“операционный контроль у государства над ГПБ”

государство – это кто в данном случае? и каким образом государство реализует операционный контроль в ГПБ?

вообще, если так рассуждать, то все банки в РФ – государственные. ЦБ их очень плотно контролирует – и на уровне управления, и (многих) на уровне капитала.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Wed, 15 Jul 2009 12:07:55 +0000

А Сбер?

От: masterloss.livejournal.com/

masterloss.livejournal.com/ — Wed, 15 Jul 2009 11:11:01 +0000

На санации в АСВ есть еще ряд банков, который через Агенство фактически также контролируются государством.

По формальным признакам именно государственных банков всего 2: ВТБ и Россельхозбанк. Остальные квазигосударственные.

Потенциальный российско-венесуэльский банк будет государственным.

От: Аарон Байдберг

Аарон Байдберг — Wed, 15 Jul 2009 10:57:45 +0000

по МСФО существуют как минимум два типа контоля: операционный и акционерный
так вот, к вашему сведению, операционный контроль у государства над ГПБ есть, поэтому его вполне можно считать госбанком
и еще вы не назвали херову тонну госбанков
давайте вспомним хотя бы все дочки ВТБ и Сбера, их там уже за сотню наберется