Комментарии на: Новая инфляция и новая девальвация

От: emailtoid.net/i/4f01cb51/

emailtoid.net/i/4f01cb51/ — Sun, 02 Aug 2009 16:11:25 +0000

А Гайдар считает, что шансы есть. Да и Чубайс не зря пашет. Элита встанет перед дилемой – отстать навсегда или ввести сталинщину или демократищину. Вероятность первого выбора невероятна мала, за отмороженной частью силовиков по этому пути нового ГКЧП не пойдут.(Сиживали, знаем) Поэтому те(а это практически все) в элите, кому есть что терять и кто не приемлет риски тоталитаризма, придется отходить от авторитаризма(не позволяющего при прочих равных условиях,принимать эффективные решения,например, непопулярные.) Да и племя младое и знакомое не понаслышке с западными реалиями идет, грядет поколенческая смена элит. Может быть нефтяная халява, позволившая лилипутину задрать носик и почувствовать себя Гуливером,и тормознула реформы и расслабила элиту, но она же может помочь пересидеть лилипутинское время. А рост ВВП и изменения потребностей электората неизбежно приведут к запросу на вменяемую политику, как вне так и внутри страны. А этот запрос можно удовлетворить, без разрушения стабильности страны, только сменой элит у руля. Я не верю в бога(внешнее управление), но верю что “бог, как причина всего” – внутри. Все пружины эндогенны, вшиты в структуру бытия и следствия неизбежно возникнут в процессе саморазвития.

От: ravmos.livejournal.com/

ravmos.livejournal.com/ — Fri, 31 Jul 2009 18:51:59 +0000

Да, спасибо, перечитал еще раз статью, все стало на места.
Сначала думал, что деньги хлынут вроде как не свежие. Они обеспечены ЗВР. Да, они откладывались в стаб-фонд, изымались из экономики, что удержало курс рубля от укрепления. Но сейчас, в связи с серьезным снижением кредитования, оборачиваемость рублей снизилась и вливание “свежих” денег возможно и не повлияет на инфляцию, а всего-лишь снизит дефицит рублей для расчетов.

А в статье как раз и приводятся подобные вычисления. Условно говоря, % на который увеличится денежная масса больше чем % снижения оборачиваемости рублей минус % падения ВВП. Поэтому будет инфляция, либо на эти лишние проценты будет куплена валюта и соответственно уменьшится ЗВР.

По поводу износа инфраструктуры, полностью согласен, по теории отказов их рост при отсутствии планового ремонта экспоненциальный, сейчас вступаем в период резкого роста.

Еще раз спасибо.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 31 Jul 2009 18:17:43 +0000

хы. если совсем коротко и наверняка, то: повесить всех обитателей Кремля, ввести войска НАТО в Москву, поделить страну на несколько регионов с прозрачными границами и в каждом поставить внешнее управление. тогда лет через 20 Россия по экономическому развитию сможет выйти на уровень нынешней хотя бы Чехии.

если же вернуться к реальности, то шансов на правильное и нормальное развитие ситуации нет. экономический механизм испорчен бесповоротно, человеческий капитал очень плохой, демографическая ситуация ужасна (намного хуже, чем рассказывают), инфраструктура на грани начала краха. какое-то время ещё можно потрепыхаться за счёт нефтегаза, но тут тоже сроки сильно ограничены.

посмотрите недавние слова Байдена – в кои то веки политик сказал то, что есть на самом деле. американцы дают России максимум 15 лет.

если бы я видел хоть какие-то перспективы, я бы не уезжал.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 31 Jul 2009 18:08:42 +0000

Доброе слово всегда приятно, спасибо ;)

Свежие деньги вызывают давление на цены (вверх) и на курс нац. валюты (вниз). вопрос только в пропорциях. Если ЦБ будет активно сопротивляться девальвации, то это негативно скажется на ЗВР, которые далеко не бесконечны. А там – да, вопросы с рейтингом, и т.д.

Если сопротивляться не будет, то это приведёт к росту цен на импорт, а потом – и на всё остальное (а всё остальное и без того будет с какой-то скоростью дорожать).

Плюс безработица, т.е. снижение платёжеспособного спроса на фоне роста издержек.

Да ещё и возможное начало трудностей с инфраструктурой – если зима будет холодной, проявится много “спящих” проблем. По моим прикидкам, инфраструктура должна начать сыпаться в 2009-2012 гг. Пока везло – были шальные деньги на ремонт, да и природа особых шоков не показывала. Но, например, взрыв газа в Москве – мощный такой сигнал, что “начинается”.

От: ravmos.livejournal.com/

ravmos.livejournal.com/ — Fri, 31 Jul 2009 17:54:42 +0000

Да, Вы правы на счет поддержания неэффективных экономических субъектов. Впрыскивание денег только продлит ненадолго жизнь тем, кому давно пора умереть.
Но все, мысли, озвученные в комментариях вызваны тем, что незаконченным выглядит тезис, о том, что просто будет рублевая инфляция из-за того, что “в экономику хлынет мощная волна свежих денег” (я так понял Вашу статью).
По ощущениям должно быть что-то еще, помимо инфляции. Эта мощная волна должна вызвать какое-то еще важное событие, помимо инфляции. (Страновой рейтинг понизят, импорт превысит экспорт, не знаю, что-то в этом роде). Как-то так.

Спасибо Вам Артем, Вы пишете очень хорошие и интересные статьи

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 31 Jul 2009 17:32:35 +0000

“возможно это позволит как-то запустить экономику и прочистить цепочки неплатежей”

сейчас нет цепочек неплатежей, не 90-е всё-таки. сейчас есть масса неэффективных производств и компаний, на которых висят огромные бессмысленные долги. впрыскивание денег даст возможность этим неэффективным экономическим субъектам продолжать жить, нанося урон экономике (в перспективе).

От: ravmos.livejournal.com/

ravmos.livejournal.com/ — Fri, 31 Jul 2009 17:26:49 +0000

Да действительно,
Я совсем забыл, что золотовалютными резервами и фондами управляет ЦБ.
Получится, что ЦБ просто спишет у себя со счета фондов средства для растраты и запишет на операционные счета бюджетов, ВЭБа или других органов.
И если раньше баланс ЦБ упрощенно выглядел как: Актив – средства, размещенные у нерезидентов, Пассив – средства на счетах правительства РФ. То после выделения средств из фондов для растраты, по Пассиву баланса ЦБ будут просто перекинуты средства со счетов Правительства РФ на счета: “наличные деньги в обращении” и “остатки на корр.счетах”.
И в результате с ЗВР ничего не произойдет, только увеличится рублевая масса в экономике. А вызовет это инфляцию или нет, не знаю. Наверное, если на впрыснутые в экономику средства фондов, конечные владельцы денег будут покупать валюту, то инфляции не будет, будет падение ЗВР, а если будут, а если будут тратить, то возможно это позволит как-то запустить экономику и прочистить цепочки неплатежей. В этом месте наверное и возникнет инфляция, но как в своих недавних статьях пишет alexmix, это будет инфляция потребительских товаров и товаров длительного пользования, являющаяся предвестником выхода из кризиса перепроизводства.

От: Личная записная

Личная записная — Fri, 31 Jul 2009 11:16:37 +0000

[...] же днем ранее приводит выдержки из экономического обзора Росбанка со своими комментариями и мыслями на тему “что нам [...]

От: Johnson

Johnson — Fri, 31 Jul 2009 09:13:20 +0000

спасибо. А вы могли бы простым языком изложить более приемлемую цепочку действий? пожалуйста :)

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 31 Jul 2009 09:07:09 +0000

именно “банальная стимуляция экономики”. банки денег не дают? надо заставить! если у людей одна извилина, да и та – от фуражки, что ж поделаешь. они другой логики не знают.