Характерно, что многих ошибок можно было бы избежать: что мешало, например, обсудить его в рабочем режиме с экспертами? Привлечь к работе грамотных экономистов? Уверен, многие бы согласились поучаствовать абсолютно бескорыстно – исключительно из нелюбви к уродующей Москву паразитической власти.

Второе ваше замечание – верно, да.

Разве что долгосрочно успешные примеры господдержки привести не смогу – их не бывает по определению.

Американская экономическая элита и китайское руководство сейчас образовали прекрасный симбиоз, и все вопросы между собой они решают так, как это делают нормальные деловые партнеры. Крупнейшими финансово-промышленными группами США, относящимися к самой верхушке американской экономической элиты, в Китай вложены триллионы долларов. Любой отход от принципов делового ведения вопросов, в том числе применение силы против Тайваня (я уже не говорю о применении силы против России – это уже полный, извините, бред) приведет к потере значительной части инвестиций от американских финансовых групп и прекращению дальнейшего сотрудничества со многими из них, что просто несравнимо с возможно полученной выгодой от захвата Тайваня.

“Деньги любят тишину” – этот принцип Ху Цзиньтао и его окружение знают на отлично, потому что они еще помнят те времена, когда в Китае почти не было никаких инвестиций и помнят какие неимоверные усилия требовались тогда для их привлечения.

Что касается ссылок, то, извините, я придерживаюсь правила: “Если человек не может изложить суть своей мысли в нескольких абзацах, то это значит, что он не знает тему.”

гм… вообще-то максим назвал милова и Немцова фальшивой оппозицией – если это мягко – то наверное если я вас назову фальшивой женщиной – то вы все будете говорить что я не называл вас пидорасом – а мягко посетовал на то что вы не похожи на женщину :)

“Милов, на мой взгляд, повёл себя крайне глупо и недальновидно.”

милов часто ведет себя довольно истерично – но ему как бы простительно – он политик – не был бы он ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ и ЛИБЕРАЛЬНЫМ политиком – это было бы нормально – но подобные истерики мало совместимы и с демократией и с либерализмом – а вот с ПОЛИТИКОЙ вполне совместимы.

И, вообще, не надо бояться Китая! Если Цзян Цзэминя еще можно было назвать политиком “старой школы”, то Ху Цзиньтао – далеко не мракобес, а весьма умный и начитанный человек. Но при этом он прагматик до мозга костей. Писать такую статью, какую написал Медведев, он не будет никогда, но вот если какой-либо крупный инвестор предложит вложить большие средства в неразвитый сейчас регион Китая, то он поедет к этому инвестору хоть в Антарктиду. Вот так вот. Учите китайский, не пожалеете.)))

Подобные рассуждения будут интересны инвесторам, собирающимся вкладывать капитал в зарубежные ресурсы и компании.

С содержательной частью ответа тоже в основном согласен. Если кому и надо работать, и работать качественнее – так это Кваше.