Комментарии на: Рой или Антибулочник

От: Аноним

Аноним — Fri, 18 Feb 2011 10:34:08 +0000

Да, нет у нас силы, которая контролирует страну. Власть коррумпирована и уже давно с мафией. Посмотрите на ГД, все лобби олигархов.
Народ деградирует, как по образованию, так по науке. СССР агонизировал 80 лет и это при условии, что за воровство (3 колоска) сажали.
Россия проживет меньше, ворами занимаются в показательных целях-воры.
Александр

От: Сергей

Сергей — Mon, 29 Mar 2010 06:44:58 +0000

Поразительно, насколько сильно люди боятся думать. Верно подмечено – только дурак смотрит на палец, указывающих на проблему.

В статье все предельно просто.

- повышение благосостояния общества и каждого отдельно взятого человека возможно только за счёт производство конкретных товаров/услуг

- чем меньше посредников в цепочке производства товаров – тем лучше, тем эффективнее производство и быстрее растёт благосостояние

- наличие коррупции, административных барьеров, откатов и прочей шелупони отрицательно сказывается на производстве конечной продукции.

Кто-то не согласен? Кто-то считает, что лучше вместо производства 4-х автомобилей по цене одного – купить чиновнику домик на море?

Но если ты чиновник – подход, разумеется правильный!

От: AkakiMaboroshi

AkakiMaboroshi — Wed, 24 Mar 2010 12:07:16 +0000

прочел…и вспомнился диалог из Покоение П В.Пелевина
– ,,,,, Комитет-то мы межбанковский , это да, только все банки
эти – межкомитетские . А комитет – это мы. Во как.
– Понял, – сказал Татарский. – Кажется, понял… То есть как,
подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют
тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается?,,,,
а после этого еще один диалог (там же)
,,,,,,,- Во-во, – сказал Татарский, – теперь точно узнал. Самое потрясающее,
что вы действительно целый час объясняли методологическое различие между
значимостью и этапностью, и я отлично понял каждое отдельное предложение. Но
когда пытаешься понять два любых предложения вместе, уже словно стена
какая-то… Невозможно. И своими словами пересказать тоже невозможно.,,,,,
и получается вроде бы и правильно написано,эти воруют эти грабят, власть против народа тоже вроде верно,но когда пытаешься все осмыслить вместе,к чему это и что ж в итоге,то стена….

От: Владимир

Владимир — Thu, 11 Mar 2010 14:20:33 +0000

..комменты продолжают статью…про стрелки..про размножение пчёл…автор совершенно прав…мы деградируем в насекомых…

От: Андрей

Андрей — Sat, 06 Feb 2010 19:23:46 +0000

А вот заметьте, что такой взгляд, как у автора, только в Интернете и можно прочесть)

От: Дауд Шамов

Дауд Шамов — Fri, 05 Feb 2010 15:34:40 +0000

Цитата:

Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!

Конец цитаты

Обобщение планетарного, можно сказать, космического масштаба. И практически вся статья построена на таких обобщениях.

Забавно то, что Китай стал “стремительно развивающейся сверхдержавой” именно благодаря тому, что Ден Сяо Пин (а, в дальнейшем, и другие руководители Китая, следуя его принципам) неустанно выдворяли таких “обобщателей” за пределы страны.

Не знаю, что с ними делали в Японии, Сингапуре, Южной Корее, Чили или Турции, но, думаю, что и там участь “обобщателей” была не самой завидной.

Скучно все это… Учите китайский, господа!

От: Александр

Александр — Thu, 04 Feb 2010 02:09:27 +0000

И Вы правы все несколько более серьезнее чем “плохая” власть при белом и пушистом народе. Ответ на статью Латыниной.

http://plotnikk.livejournal.com/

от простого плотника не финансиста-рыночника…

От: Владимир

Владимир — Wed, 03 Feb 2010 16:38:21 +0000

Спасибо Юлии. Что называется “в десяточку”. Давно поражаюсь ее смелости в условиях “суверенной демократии”. Думаю, каждый задал себе вопрос “зачем она это делает?”. Ответ, как мне кажется, находится в самом конце ее статьи. Она верит в Россию, верит в нас, надеется, что на ее примере каждый из нас поймет, что и от него зависит, какой будет жизнь в России. Если это произойдет, в успехе можно не сомневаться.
Прочитав комментарии, почему-то вспомнил два любимых эпизода из фильма “Убить дракона”. В первом Бургомистр в исполнении Евгения Леонова говорит: “Победить Дракона может только сам Дракон – он и не таких побеждал как он сам! Только зачем ему это нужно?”.
В другом эпизоде, в конце фильма, Ланцелот А.Абдулова произносит: “Убить Дракона должен каждый, у себя в голове!”.

От: Дмитрий

Дмитрий — Wed, 03 Feb 2010 10:24:47 +0000

Эй, человек! Прежде чем писать свои “разборы” и анализы может быть стоит ознакомиться с историей вопроса?
Почитать многократно упомянутого Смита, а еще Карла Маркса, Антонио Грамши и остальной сопутствующий материал…
А то херня какая-то получается.

От: Дмитрий

Дмитрий — Wed, 03 Feb 2010 10:12:21 +0000

Целиком и полностью согласен. Жаль, что понимают это далеко не все.