Комментарии на: Как «Альфа-капитал» управляет ПИФами

От: Сергей

Сергей — Wed, 08 Jun 2011 12:37:40 +0000

Скажите Артем, как лучше распорядиться своими денежными средствами, не оставаясь в убытке (из-за инфляции и пр.), поручая их управляющей компании, а не лично управляя ими. Вы рисуете крайне мрачную картину об Альфа-капитале. =(

От: Professional

Professional — Mon, 21 Jun 2010 06:55:32 +0000

К компании Альфа Капитал отношусь ровно, а к отдельно взятым топ-менеджерам и сотрудникам – с огромным уважением. О чекистах знаю только по книгам и фильмам.
С “линией партии и правительства” не знаком, а вот Абхазию и её народ искренне люблю (побывайте там хотя-бы раз и тоже полюбите).
Ваши политические взгляды уважаю, но не разделяю. Кстати, люди, которые разделяют вашу позицию по этому вопросу, спокойно живут в России и также спокойно свои взгляды озвучивают.
Искренне убеждён, что в рамках экономических дискуссий обсуждение весьма спорных политических вопросов – не целесообразно.
Это всего лишь моё мнение.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 18 Jun 2010 14:35:45 +0000

И обратите внимание: я-то выступаю от своего имени и могу говорить всё, что считаю нужным. Вы же настолько боитесь выражать своё мнение, что не хотите видеть даже намёка на самое общее представление о компании, в которой работаете. Кого боитесь-то? Альфовцев? Коллег? Чекистов?

Зато политические взгляды у вас строго соответствуют линии партии и правительства. По крайней мере, в публичном поле.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 18 Jun 2010 14:29:10 +0000

Убрал, прошу прощения. Вопрос был шуточный, работы мне хватает.

Собственно, ваши персональные данные там никак не раскрывались (кроме группы компаний, да и то намёком). Но тем не менее, вы правы, это было лишним.

Абхазия – территория Грузии, временно оккупированная Россией под прикрытием марионеточного режима.

Да, я имею политические взгляды, отличные от тех, что предписано иметь гражданам России. Поэтому и живу не в России.

От: Professional

Professional — Fri, 18 Jun 2010 13:57:50 +0000

Артём, я не думал, что Вы будете тиражировать конфединциальные данные. Я же не от лица компании пишу и видеть мой корпоративный email можете только Вы. Могли бы не на блоге вопрос задать, не исключено, что получили бы положительный ответ.
А кто Абхазию оккупировал? Абхазы? Форменное безобразие, извините, не знал, что люди живущие на своей земле теперь считаются оккупантами.
Вы, оказывается, ещё и политический обозреватель.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 18 Jun 2010 11:39:08 +0000

Да мне самому интересен этот рэнкинг, вопрос только во времени – его, к сожалению, мало. Если смогу, сделаю.
–
Кстати, в моём школьном аттестате единственная четвёрка была как раз по русскому ;) И сейчас грамотность далеко не идеальна, особенно после многих лет в интернете. Поэтому меня очень легко ткнуть в мои же ошибки, сказав, что, мол “сам-то писать не умеет, а ещё ругается” ;) Но пиарщики Альфы (stratocom.ru), в отличие от меня, могли бы позволить себе иметь в штате корректора.

От: Professional

Professional — Fri, 18 Jun 2010 10:59:10 +0000

Без рэнкинга получается, что АК, плохо управляющая активами ПИФов (кстати, не доказано, что хуже кого бы то ни было конкретного), получила премию заслуженно, все остальные, видимо, ещё хуже.
А вот, за столь трепетное отношение к русскому языку, огромное Вам спасибо!!!
Я бы, на месте альфовских топов, Вам за критику платил. Ваша критика, для мыслящего руководителя, очень полезна. Ещё раз, спасибо за обзор.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 18 Jun 2010 10:45:37 +0000

Спасибо за добрые слова.

По последнему пункту вы всё-таки не правы. Во фразе “Последние пять лет были абсолютно разными… совершенно не похожими один на другой” есть пояснительные слова. Это §89 п.2 (б) “Правил русского языка”:

(раздельно) “…в полной форме, когда при причастии есть пояснительные слова (см. §88, п.4), а также тогда, когда при причастии есть или подразумевается противопоставление”.

§88, п.4:

(слитно) С полными причастиями, при которых нет пояснительных слов, например: неоконченный (труд), нераспустившийся (цветок), нержавеющая (сталь), нелюбимый (ребёнок), нескрываемая (злоба), несжатая (полоса) (в таких случаях причастие близко к прилагательному); но: не оконченный вовремя труд, не распустившийся из-за холода цветок, не любимый матерью ребёнок, ещё не экзаменовавшиеся студенты (в таких случаях причастие близко по значению к глаголу).

От: dimkh

dimkh — Fri, 18 Jun 2010 10:03:51 +0000

Чтобы оценить АК по совокупности показателей фондов, нужно проделать аналогичные расчеты по всем другим. Не слишком ли много работы ради призрачной прозрачности? Разве “доходность -12% за 5 лет” – не показатель?
В любом случае есть пища для размышлений, кому нужно – вперед, можно потом выложить свои итоги.

Артем, браво! Всегда и огромным интересом читаю Ваши материалы, но этот… Снимаю шляпу!

P.S. А “непохожими” в данном случае пишется таки вместе, потому что в предложении нет противопоставления…

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 18 Jun 2010 09:44:41 +0000

Методика сделана на коленке, это первая прикидка. Потом уже подумал, что красивее было бы вычитать КУ из единицы и умножать на 100. Получился бы более симпатичный рейтинг. Да и считать лучше периодами (скажем, по году), а потом делать синтезированный показатель.

Рэнкинг УК – штука интересная, но затратная по времени. Если будет возможность, сделаю. Но по-хорошему, это задача НЛУ, предложите им делать это на регулярной основе? Или пусть оплачивают мне эту работу, буду считать с бОльшим удовольствием ;)

Я не знаю, что такое “совокупность показателей” и “впечатляющие результаты”. Это маркетинговые слова, которые не означают ничего. Для УК единственный объективный критерий работы – деньги, которые получают её клиенты. А с этим у Альфы очень и очень грустно. Не сомневаюсь, что есть и ещё более слабые УК, но это не значит, что Альфа – лучшая.