А что касается бондов, то, конечно, все понимают, что они такое – им просто деться некуда – из летящего самолета не выпрыгнешь. Хотя есть и положительные примеры: наша Раша скинула в августе 2008 года агентской бумаги на 160 млрд. дол. и Фанни с Фредди почили в Бозе через месяц. Сам старик Полсон говорит. Так что сгорим все вместе.

Почти забытое, если я правильно понял – это из времен реального социализма -)) Но тут никакого догматизма/фетишизма – просто золото очень интересный инструмент с уникальными качествами, про который забыли – но вспоминают потихонечку.

А если не золото, то, что тогда будет использоваться в мировой торговле – специальные права требования, юань, австралийский доллар? Все это новые социалистические пирамиды, у всех по тем или иным причинам глиняные ноги – их время прошло. Никакие международные валюты не работают нормально, если не привязаны к товарным деньгам – посмотрите на доллар после 1971 года и евро сегодня – остается только оно.

Фраза про облигации была лишь ответом на утверждение, что ЦБ “понимают в истинных ценностях”. Или в случае с золотом – понимают, а в случае с федбондами – не понимают? Удивительно ;)

По поводу последнего абзаца вспомнилось уже почти забытое:

А вот как раз электрические сигналы, называемые облигациями, которые в таких количествах бродят по всему миру есть продукт моды или, скорее, результат всемирного эксперимента с бумажными деньгами, который у нас на глазах так плачевно заканчивается.

Полное возвращение монетарной роли золота неизбежно, а в процессе оно просто отлично растет уже девять лет. Есть возможность заработать.

Истинная ценность – это зерно, промышленные металлы, уран, энергия и т.п. В некоторой степени и золото – в той, что используется для технических и ювелирных целей. Все объекты, используемые в качестве посредников при обмене истинных ценностей – суть продукт договора и доверия. Что деньги, что золото, что ракушки. Одни становятся “модными”, другие выходят из “моды”. Всему своё время.

Уж они-то понимают в истинных ценностях…

По поводу пузыря всё интереснее. Сторонники теории золотого заговора не считают, что сейчас есть пузырь. Они полагают, что есть “скрытый” пузырь, сдерживаемый массированными непокрытыми короткими продажами “картеля”. И при определённых обстоятельствах он _вдруг_ может надуться и лопнуть. При этом под пузырём они понимают именно денежное выражение цены золота, а не его мифическую “ценность”, о которой говорит Терк. Рост и лопание этого пузыря вполне могут быть той “флуктуацией”, о которой упоминает тот же Терк. Т.е. я не вижу противоречий между позицией, высказанной в статье выше, и позицией Терка. Это просто о разном.

Сам же я смотрю на всё это как наблюдатель, не имея своей позиции. Секта такая секта ;) Для меня это новый мир, дико интересный для взгляда снаружи. Намного более забавный, чем унылые “сторонники идеи гипера” (авантюристоманы) и др. экономические секты.

Позволю себе поспорить со следующими утверждениями Superinvestor

“Тогда цена действительно может быть вообще любой — и $5 тыс., и $10 тыс., да хоть $100 тыс. за унцию, она не будет отражать реальную стоимость «физического» золота, это получится чисто спекулятивный бумажный пузырь.

Другое дело, что «в Политбюро тоже не дураки сидят», и правительства, центробанки, крупнейшие банки всё это прекрасно понимают. В случае необходимости правительства могут сделать с рынком золота что угодно: ограничить торговлю, произвести мощные интервенции, выводя на рынок золотые запасы центробанков, отменить часть сделок и т.п.”

- см. здесь о причинах того почему золото не пузырь и никогда им не станет http://goldenfront.ru/articles/view/zoloto-puzyr-ili-net

- см. здесь о причинах того, почему манипуляции Центробанков не имеют НИКАКОГО влияния на цену золота
http://goldenfront.ru/articles/view/pochemu-obem-dobychi-zolota-ne-vliyaet-na-ego-cenu