QUOTE ” ..конец игры близок, и JPM будет вынужден начать закрывать шорт-позиции.”UNQUOTE

Ну предположим напродавал JP Morgan коллов на годовой фьючерс на серебро, который истекает в январе – желающим срубить влегкую 400 и более процентов и держит свою позицию по “вариационной марже”, что кстати не факт, где-то проходила инфа – что крупные маркет-мэйкеры могут вообще не класть маржу на бирже – Comex. Однако-же если цена на серебро не превысит страйк по колу, вряд ли большинство держателей(покупателей) коллов предъявят их к исполнению (т.е. к физической поставке by JP Morgan) – так цена на бирже (рынке) будет ниже – т.е. поставщику достаточно будет купить его физически по цене ниже чем страйк и заработать еще при этом. Хотя один такой частный пример описан в книге МакМилана, когда крупный держатель истекающий опционов (колов) на серебро потребовал поставки серебра ниже цены страйка и на следующий день продавцы опциона обнаружили что они физически не могут купить столько серебра на рынке по цене ниже страйка и получился – сквииз – т.е. мгновенный рост цены на физическое серебро. Но что бы пойти по этому пути надо прикупить коллов от JP Morgana на несколько миллиардов и потребовать поставки по цене ниже рыночной в расчете на то, JP Morgan не сможет осуществить поставку. Вряд ли найдется такой фонд который готов был бы сыграть с JP Morgan в эту игру. Мелкие спекули (торговцы опционами не в счет) – как только коллы дорожают – они тут же спешат фиксировать свою прибыль – продавая их. А у тех кто не успел – каллы просто истекают (кровью – теряя свою временную стоимость) принося JP Моргану и прочим продавцам – голую прибыль – премию за продажу на баланс. Как только коллы истекли (закрылись) JP Morgan – может начать новый раунд – продавая их опять и опять. И совсем ему ни к чему их выкупать.

2) “Современный капитализм” жизнеспособен потому, что он имеет свойство изменяться и подстраиваться под ситуацию. Его преимущество перед любыми другими способами организации экономической деятельности именно в том, что он “живой”, он не связан выдуманными теориями и основан на базовых человеческих ценностях – максимизации удовольствия при минимизации усилий.

3) Это как бы моё дело. Я считаю, что данный тезис – далеко не главное в двух заметках. Ситуация сама по себе интересна. Вероятно, не только мне.

4) Если у вас есть сведения о массовой скупке банком никеля, свинца, олова или алюминия, расскажите об этом. Думаю, всем будет интересно. А предположения в стиле “но ведь они могут и скупать” мне не очень интересны.

Вы действительно считайте, что “современный капитализм” с виртуальными экономиками и доминированием всевозможных пузырей, постоянными кризисами перепроизводства и все большим разрывом между доходами разных слоев населения жезнеспособен?

Стоило ли писать 2 статьи, для того, чтобы выступить с единственным контр-тезисом – “На меди много не заработаешь”?

Про лопаты с вами можно согласиться, также как и резко взлетевшие цены на драгметаллы могут оказаться еще одним пузырем, однако вм не приходило в голову, что JPM может переводить свои активы не только в медь, но и в другие металлы и сырьё? Медь может быть только началом.