<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Ответы на вопросы про заявление S&amp;P</title>
	<atom:link href="/archives/6430/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://superinvestor.ru/archives/6430</link>
	<description>События с точки зрения частного инвестора</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Jan 2015 12:24:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>От: Александр</title>
		<link>https://superinvestor.ru/archives/6430/comment-page-1#comment-86276</link>
		<dc:creator>Александр</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Apr 2011 15:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://superinvestor.ru/?p=6430#comment-86276</guid>
		<description><![CDATA[Ну раз можно продолжить обсуждение, то..

.. хотелось бы чтоб Вы поподробнее раскрыли свой ответ на вопрос некого Анндрея Н о вариантов избежания дефолта (всех что Вы перечислили) и почему хорош и маловероятен приход Движения чаепития? На мой взгляд, это наименее раскрытыя, но одновременно наиболее интересная часть Ваших ответов в конференции. Только, если можно, несколько снизить дозу саркастической философии, которой Вы обычно приправляете дискуссии/ответы, а более повысить конкретность, понятность, нейтральность, - как это у Вас обычно в самих &quot;суперинвесторских&quot; статьях. Спасибо.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну раз можно продолжить обсуждение, то..</p>
<p>.. хотелось бы чтоб Вы поподробнее раскрыли свой ответ на вопрос некого Анндрея Н о вариантов избежания дефолта (всех что Вы перечислили) и почему хорош и маловероятен приход Движения чаепития? На мой взгляд, это наименее раскрытыя, но одновременно наиболее интересная часть Ваших ответов в конференции. Только, если можно, несколько снизить дозу саркастической философии, которой Вы обычно приправляете дискуссии/ответы, а более повысить конкретность, понятность, нейтральность, &#8211; как это у Вас обычно в самих &#8220;суперинвесторских&#8221; статьях. Спасибо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
