Вы вносите N рублей в бюджет, после чего получаете N голосов, которыми голосуете за одного или нескольких кандидатов/партий на выборах. Все кандидаты в определённый день (до начала года) ранжируются по полученным голосам, первые 450 из них становятся депутатами парламента. “Проходной балл” равен некоему Pmin.

Очень важный момент здесь заключается в том, что проведение M “своих” депутатов в парламент будет стоить не M*Pmin, а M*P440, т.е. M умножить на цену 440-го места, которая намного выше, чем цена 450-го места. Чем больше “своих” депутатов хочет иметь олигарх, тем больше ему придётся платить за _каждого_, одновременно резко повышая “проходной балл”. А теперь представьте, что таких олигархов – десятки, и они конкурируют между собой. За каждого “своего” депутата им придётся платить десятки, а то и сотни миллионов рублей.

При этом финансовый потенциал простых активных граждан намного выше, чем кажется. Обратите внимание: я писал, что в этой системе нет обязательных налогов. Но сейчас граждане только “почти прямых” налогов (НДС и НДФЛ) платят в среднем 100-150 тыс. руб. в год. А если учесть, что политически активные граждане обычно зарабатывают много больше среднего, то речь идёт об “экономии” сотен тысяч рублей в год на человека. Если 10 млн человек скинутся по 100 тыс. рублей в год, получится 1 трлн рублей. Т.е. какому-нибудь Абрамовичу будут нужны сотни миллиардов рублей в год, чтобы получить даже не большинство, а хоть какое-то значимое количество мест в парламенте. И только “абрамовичей” в стране штук 5-10, а есть ещё масса других богатых людей, которые тоже будут бороться за места в парламенте, поднимая ставки.

Так что ни о каких $5 млрд за контроль речи и близко не идёт, суммы на порядок больше, т.е. такое мегавложение становится бессмысленным.

а теперь Артем давайте будем реалистами. 100 человек это дААААлеко не 5% населения доходы 5 % верхушки зашкаливают далеко выше тех 5млрд$ которые необходимы для большинства.

вот и получится что даже не 5% а 100 человек в состоянии полностью контролировать парламент

Артем поймите. Я вас глубоко уважаю и не хочу что бы вы видели во мне радикального соперника тезису “платных выборов” я предлагаю лишь 2 поправки.
1) прогрессирующая ставка платы за голос.
2) лимитированное количество голосов в одни руки. либо по принципу снижения эффективности 1голос 1000$ 2рой уже 10000$ 3тий в одни руки все 100000$ и так добавлять эти миленькие нолики до тех пор пока у товарища есть желание платить денюжку в казну в обмен на голоса.

Так?

“Большинство в парламенте будет у тех, кто готов больше заплатить”.

Вы почему-то полагаете, что это будут некие “5% правящей элиты”. Я ещё раз предлагаю вам с цифрами в руках доказать этот тезис. Иначе он не более адекватен, чем предположение, что большинство получат инопланетяне.

Я предлагаю оставить текущую избирательную систему без изменений. Все те же партии. Платишь налог? ок. получаешь голос. голосуешь за свою партию. в результате 5% партии крупных бизнесменов. придется идти на компромиссы с партией представителей малого и среднего бизнеса. оппа. уже их 25%. потом коалиции бизнесменов. для продвижения своих интересов надо договорится с партией представляющей интересы “среднего класса” (исключая тот же малый бизнес там будут манагеры среднего звена, инвесторы, в общем люди чей доход и уровень жизни выше среднего но не на много.) и вот их уже 55% большинство получено путем учета интересов различных сторон. это на мой взгляд грамотный подход.

в вашем же случае большинство в парламенте будет у тех кто готов больше заплатить. соответственно получаем то что имеем сейчас и так. вся власть будет сосредоточена в руках 5% правящей элиты.

политика это прежде

Процедура голосования проста: надо внести в госбюджет некую сумму, привязав её к имени кандидата в депутаты. В час X все полученные кандидатами деньги считаются, и 450 человек, получивших максимальные “сборы”, проходят в Думу.

Сколько будет стоить покупка 226 мест?