Комментарии на: Анатомия кризиса. Спасение финансовой системы

От: [финансы] Ответы на вопросы про кризис | FreshTrend.ru — нос по ветру

[финансы] Ответы на вопросы про кризис | FreshTrend.ru — нос по ветру — Sat, 24 Jan 2009 12:09:02 +0000

[...] механизм реализации кризиса в России я писал (раз, два), повторяться не [...]

От: Ответы на вопросы про кризис : Журнал СуперИнвестор.Ru

Ответы на вопросы про кризис : Журнал СуперИнвестор.Ru — Tue, 13 Jan 2009 23:57:10 +0000

[...] механизм реализации кризиса в России я писал (раз, два), повторяться не [...]

От: Эдислав

Эдислав — Sat, 11 Oct 2008 09:03:49 +0000

прошу написать как это отразится на реальном секторе экономики (например в строительсве), и главное когда всё закончится

От: Дмитрий

Дмитрий — Tue, 07 Oct 2008 08:33:33 +0000

Доброго времени суток!
Прочитал заметки о кризисе – более менее все понятно стало. Но как бы это все высокие материи и простых граждан интересуют более приземленные вещи.
Вот я, например, начинающий семьянин, квартиру надо покупать, машину… Кризис оно понятно, но вот что будет с потребительскими ценами?
Вроде бы понятно – приток денег -> инфляция. Но ведь эти же деньги пойдут на разруливание коллапса на межбанковском рынке, чтобы проще было провести все взаимозачеты. На них же реально не будет никто покупать продукты и шмотки. Просто деньги будут как буфер – потом уйдут обратно государству. (Как в программированнии – резервируется третья переменная, чтобы поменять значение между первой и второй).
Но в любом случае сохранится кризис ликвидности –> кредиты подорожают (уже, кстати, по ипотеке + 2%). Однако это вызовет и сокращение спроса (ведь многое у нас берется в кредит), соответственно и цены, на то же жилье, пойдут вниз.
Скажите, пожалуйста, у вас какие ожидания по этому поводу?

От: Павел

Павел — Sat, 04 Oct 2008 12:32:38 +0000

На счет планов США догадаться не сложно, да и Путин там говорил о НПО, которые уже готовились выступить в Северной осетии и Ингушетии, и в этом вопросе я ему верю, анализируюя предыдущие события.

И чем же я не прав на счет инфляции? Что банк получив миллиарды пойдет хлеб с маслом покупать?!?!? Или бензином затриваться???
Можете отдельную тему завести, – обсудим.
Главная причина роста цен у нас низкая конкуренция, а не изьбыток денег у населения. У кого-то их действительно густо, зато у большинства пусто.

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Sat, 04 Oct 2008 00:11:30 +0000

Павел, насчёт планов США – вы там свечку держали или из телевизора знаете?

Насчёт инфляции вы глубоко не правы, но объяснять это долго. Особенно человеку, детально знающему планы США и раскрывшему заговор Кудрина.

От: Павел

Павел — Fri, 03 Oct 2008 23:49:02 +0000

А с чего это быть инфляции от этих денег, если реальный потребитель этих денег и не увидят вовсе?

Если и винить за этот бардак, то ЦБ Игнатьева и МинФин Кудрина – двух либерал-западников кормивших западные банчки нашими деньгами, которые за столько лет так и не создали в стране нормальную финансовую систему (ну понятно почему, иначе западные банчки не получили бы такой халявы)

По поводу событий на кавказе. Вы в курсе кто это реально спланировал? А что было бы если бы Россия не ответила? А знаете какие последствия были бы тогда? А тогда бы уже подожгли Российский Кавказ и такой план у США уже был и они к нему готовились.
Так что пишите про рынки лучше и не пишите о том, чего не знаете в деталях.

От: Макс

Макс — Sat, 27 Sep 2008 14:32:34 +0000

кризис волнует все более широкие слои населения – сейчас пришел спам (реклама порносайта). Заголовок такой “слышал о кризисе? это все херня… главное что трахаться хочется в любых условиях.. открой письмо..”

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Mon, 22 Sep 2008 14:23:44 +0000

Максим, мне кажется, ты не очень внимательно прочитал обе заметки. Практически всё, о чём ты говоришь, там есть.

По деталям. Про вывод средств я писал, в первом тексте есть ссылка, где я перечисляю все причины.

Биржи изначально закрылись сами, ФСФР пришёл когда уже всё совсем упало. Правильно пришёл, и я об этом пишу. Но поздно.

В чём противоречие между абзацами, я не понял. Действия по накачке рынков деньгами логичны, но они имеют свою цену. Эта цена – инфляция.

Я либерал, но не дурак. Если правительство сначала довело рынки до цугундера, то и спасать оно их может только административными мерами. Иначе было бы не очень логично, мягко говоря: сначала рулим в пропасть, а потом бросаем машину с пассажирами. Если бы был нормальный реальный рынок, то такого бардака не возникло бы.

Про инфляцию – посмотрим. Тут только слово против слова, доказать заранее ничего нельзя. В декабре-январе будет видно.

По поводу национализаций в США история та же – это решение плохое, но иначе было бы хуже.

От: Павел

Павел — Sat, 20 Sep 2008 16:08:18 +0000

То что все кругом плохо это ясно. то что америка всегда плюет на всех и делает только то что ей нужно – в конце концов это правильно, молодцы. Они сильный с сильным всегда будут ругаться,это нормально. Главное чтобы мы учились, коль уж ввязались в систему ими построиную.

Теперь собственно про рынки))
Еще немножко свалимся или уже нет?
Каждый выскажи свое мнение :)
Спасибо, сильно не ругайте. я у вас впервой ;)