Стало общим местом считать, что нынешний мировой экономический кризис заливается деньгами. Остряки тут же вспоминают байку о тушении пожара бензином. Социалисты говорят о том, что правительства спасают банки, а не людей. Оптимисты – что вслед за ростом стоимости активов пойдет расти и реальная экономика. Пессимисты – что это пустое, экономика не растет и расти не будет, а увеличение стоимости активов только загоняет ситуацию в тупик. Но все явно или неявно исходят из денежной накачки экономики как способа выхода из кризиса. Так ли это?

Разрушение стереотипов и толкование мифов он-лайн. Стоит почитать для самообразования.

Подробнее

В комментариях к заметке про американскую старушку-миллионершу (с), которая весьма скромно прожила всю жизнь, оставив $7 млн местному учебному заведению, возник часто встречающийся вопрос. Зачем, мол, иметь столько денег и не получать удовольствия от их использования, а потом ещё и отдать чужим людям? Мне сложно ответить на этот вопрос, так как подобные вещи либо воспитываются в человеке с детства, либо приходят с возрастом, либо не будут понятны никогда.

Скажу лишь, что только список американских филантропов в Википедии состоит из 1121 имени. И каждый из этих людей пожертвовал на благотворительность миллионы, а иногда сотни миллионов и даже миллиарды долларов. Многие из этих людей не получили богатство по наследству и не выиграли от однажды сделанной удачной инвестиции, а заработали деньги собственным трудом. Тем не менее, однажды они принимают решение инвестировать эти средства не для собственной выгоды, а для благого дела (или того, что они таким считают).

Уже после публикации заметки про Грейс Гронер я прочитал статью в издании Financial Edge с несколькими примерами того, как богатые люди расстаются со своими деньгами. Статья, прямо скажем, так себе. Но в ней упоминается имя и история, весьма меня заинтересовавшие. Это Чарльз «Чак» Фини. В рунете есть несколько текстов с некоторыми сведениями об этом человеке, но, как мне кажется, он заслуживает большего. Кстати, все русскоязычные авторы, перепечатывая хвалебные статьи, обходят стороной некоторые неоднозначные события в жизни Фини. Попробуем рассмотреть самого крупного благотворителя в современной истории и «секретного миллиардера» со всех сторон.

Читайте дальше

Однажды кто-то сел в самолет в ботинках, сделанных из взрывчатки, и теперь нас всех заставляют раздеваться до гола в аэропортах и принуждают отдавать наши туалетные принадлежности чуваку в светоотражающем жилете.

Другими словами, поступок одного человека навсегда изменил концепцию каждодневного поведения остальных. И так происходит постоянно.

В прошлом месяце пара из Бирмингема, якобы, признала себя виновной в том, что до смерти заморила голодом свою дочь, которая не ходила в школу, а обучалась дома по индивидуальной программе. Теперь, разумеется, родителям, желающим обучать своих детей дома, предписано обеспечить почасовой мониторинг процесса обучения людьми из индустрии попечения с правом конфискации туалетных принадлежностей.

Отличная статья Джереми Кларксона об идиотизме, процветающем в цивилизованных странах. Не про экономику, но тоже полезно.

Подробнее

Это в 1989 году было два варианта — делать реформу медленно, контролируя ситуацию; и делать быстро. Я был уже человек пожилой и всегда был умеренным. Но в декабре 1991 года я понял, что время для медленной реформы упущено. Плановая система, на которой держалась вся организация экономики при советской власти, рухнула. Держаться за какие-то ошметки не было смысла. И тогда я решил принять предложение Гайдара.

Новая порция воспоминаний участников событий 90-91 гг. На этот раз – от Евгения Ясина. Жутко интересно.

Подробнее

Максим Чернега, специально для СуперИнвестор.Ru

Прошлая неделя в России началась во вторник – какая-то нехорошая складывается тенденция работать, когда все нормальные люди отдыхают и отдыхать, когда все работают. На бытовом уровне различия может быть и незаметны, но связанные с фондовым рынком люди их очень хорошо чувствуют. Обзор прессы за прошедшую неделю.

8-го марта, видимо, в качестве подарка женщинам на их женский праздник, стартовала программа утилизации подержанных авто. К этому моменту во всех развитых странах подобные программы уже завершились и завершились довольно успешно. Но коль скоро Россия страна все-таки развивающаяся, несмотря на гонор и претензии, у нас старт по объективным причинам задержался надолго. (Везите хлам, Поехали, Утилизируй это, Российский авторынок пошел в утиль).

Причем сразу выяснились неприятные нюансы программы, которые резко ограничили количество ее участников. Во-первых, из озвученного правительством списка действительно доступными получаются лишь Лады, на все остальное скидка выходит максимум 10-15%, что не делает желаемое авто ближе к потребителю. Во-вторых, есть непонятные моменты с налогообложением. В-третьих, высоки коррупционные и административные риски. В общем, старя недобрая российская пословица «хотели как лучше, а получили как всегда» снова работает. (6 подводных камней программы утилизации автомобилей, Будут ли сдавать автохлам для покупки новых авто).

Читайте дальше