В свежей колонке на Банках.ру попытался предложить один из вариантов дальнейшего развития банковской системы. Предложение вызвало какую-то неадекватную реакцию в комментариях, видимо туда пришли современные банкиры, которым обидно, что их так опустили (шутка). На мой взгляд, чем разнообразнее система, тем лучше - и для неё, и для тех, кто ею пользуется. В общем, читайте и комментируйте.
Банкиры наивно полагают, что банк — это самостоятельная и самоценная экономическая единица, созданная ими ради получения прибыли. На самом деле банк в основе своей — всего лишь служба, помогающая нам более комфортно распоряжаться нашими деньгами. При этом сами по себе деньги в общем-то никому не нужны, необходимо лишь то, что на них можно купить.
Получается, что если считать деньги производной от товаров, то банк — это производная от производной. То есть нечто довольно условное и зависимое от множества куда более материальных вещей. Поэтому совершенно неправильно считать банки важнейшими узлами экономической жизни. Может быть, пора указать им их истинное место под солнцем — где-то между авторемонтной мастерской и рекламным агентством?
Попробуем представить, что нам на самом деле надо от банка и как сделать так, чтобы простой «сервисный» банк не превратился в монстра, пожирающего наши деньги, время и нервы. Быть может, я несколько преувеличиваю, но проблема оторванности финансовых учреждений от реальных интересов потребителей очевидна, и что-то с этим делать надо.
Читать дальше
Понравилась статья? Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!
9 комментариев
Ваш комментарий
Также в этой рубрике:
- Инвестируй как профи: записи готовы, скачивайте
- Как отличить депрессию от рецессии
- Центробанк открыл канал на YouTube
- Как СуперИнвестор.Ru заработал $15 млн
- Банковские карты для инвесторов
- В свободных людях нет агрессии
- Сбербанк-2011
- Красота волатильности
- Разумно ли отказываться от акций госкомпаний?
- Чуровские графики Арсагеры
Подписка на СуперИнвестор.Ru:
>авторемонтной мастерской и рекламным агентством
Вы сознательно выбрали в качестве примера таких матерых мошенников?
Честно говоря, нет. Но хорошо получилось ;) Я имел в виду сервисы, т.е. бизнесы, которые обслуживают, а не производят товар. При этом РА – это как бы сервис “второго уровня”, обслуживание обслуживания. Как и банки.
Очень толковая статья. Удивительно, как наше понимание экономики бывает далеко от простого здравого смысла. К сожалению, при капитализме, тот, кто сидит на денежных потоках, имеет больше всего денег (даже если он при этом ничего не делает). Хотя это выглядит не справедливым для обычных людей.
Отметил для себя ряд критериев для банка, где буду хранить деньги.
Спасибо.
банк и финансовая система это действительно “самостоятельная и самоценная экономическая единица”, основным товаром которой является риск. именно финансы работают с рисками: продают, покупают, перераспределяют и т.д. это прописная истина, которая на первых страницах любого учебника по экономике идет.
Это вам – банковским работникам – так кажется ;)
Если серьёзно, я не против существующих банков. Просто кроме них, есть спрос на предельно надёжные “хранилища денег”, которые занимаются исключительно базовыми вещами. И я не уверен, что торговлю риском в крайней форме стоит совмещать с задачей сохранения сбережений. Это концептуально разные вопросы.
На мой взгляд, банки сами по себе – превосходный источник дохода. А с хорошей системой безопасности – безотказный. Это видна еще и на примерах банков, руководство которых не жадничает и не рискует.
А-ха-ха, деньги – это производное!?
Артем, да Вы еще в социализме живете.
ну конечно, сначала появились деньги, а потом то, что на них можно купить.
не стоит разбрасываться словами, смысла которых не очень понимаете.