Такие разные интервью

Опубликовано 23 Апр 2009 в Ссылки, Экономика 

В последние дни несколько изданий «выстрелили» важными и очень показательными интервью весьма значительных особ. Это даёт отличную возможность сравнить уровень мышления различных людей, принимающих решения — и в бизнесе, и на госуровне. Несколько цитат с комментариями.


Президент ВТБ Андрей Костин (ретроград):

Я считаю, что могут быть приняты специальные меры, которые позволят в значительной степени компенсировать те потери, которые понесли "народные" акционеры. Мы такую концепцию в банке формируем. ...Банку в большей степени, чем, скажем, нефтяной компании, важно иметь правильный публичный имидж, ведь мы работаем непосредственно с вкладами клиентов. И для имиджа банка лучше, чтобы не было большой категории людей, которая недовольна банком в силу любых причин. Кроме того, если мы не хотим окончательно убить идею народных IPO, если мы хотим создавать рынок длинных денег и более активно привлекать деньги населения на финансовый и фондовый рынки, то желательно, чтобы у народа не осталось чувства неудовлетворенности.

Ну что тут комментировать? Слова пещерного человека без малейшего представления о рыночной экономике. Либо он на самом деле такой, либо умело прикидывается, наплевав на имидж и своё будущее ради текущих целей. Длинные деньги появляются не из-за того, что населению выборочно и ограниченно компенсируют временные потери на фондовом рынке. Длинные деньги появляются там, где люди уверены в сохранении правил игры на отрезках времени в десятки лет. Где экономика диверсифицирована и устойчива, а не зависима от цены одного-двух экспортных товаров. Где суды судят по закону, а не по звонку сверху. И где такие типы не работают президентами второго банка страны.

Заместитель председателя правительства и министр финансов РФ Алексей Кудрин (реалист):

В предкризисные годы государство подогрело цены. Подогрело тем, что сказало: и дороги будем строить, и больницы, и зарплату высокую платить, и еще нефтяникам останется немало, чтобы они скупали все, что могли скупать. Вот и получилось, что государство не углядело и даже в какой-то части спровоцировало этот перегрев. Расходы государства — по сути эмиссия. Мы тратили полученные налоги от нефти и газа, а экономике такое количество денег не требовалось. Государство должно просто регулировать количество денег в экономике, курс, инфляцию. Мы подталкивали укрепление валюты и еще большие долларовые заимствования компаний. Правительство проводило проциклическую политику. Ко мне недавно приходили банкиры и рассказывали, как им не могут вернуть кредиты, выданные на модернизацию производства. Останавливаются новейшие высокотехнологичные заводы. Это как раз пример того, что неправильно рассчитан будущий спрос.

В принципе, там цитировать можно всё подряд. Спокойный и разумный взгляд на ситуацию, ясное понимание того, что происходит, и того, что делать нельзя. Не уверен, что у Кудрина есть такое же ясное понимание того, что делать можно и должно, но у кого оно сейчас есть? Я давно говорю, что Кудрин — редкий (а может и единственный) разумный с т.з. экономики человек в правительстве. Проблема в том, что он мало что может, несмотря на свой статус вице-премьера и близость к Путину. Скажем, его слова о том, что «все публичные соцобязательства (бюджета — АЕ) останутся», это явно трансляция более высокого мнения. Он сам наверняка часть соцобязательств свернул бы (и правильно сделал).

Не согласен я с Кудриным только в оценке действий ВЭБа на фондовом рынке. Радоваться, что ВЭБ получил доходность 40% от инвестирования госсредств в акции российских компаний не стоит. Выход ВЭБа на биржу — это необходимая, но постыдная мера, которой гордиться никак нельзя. Мера абсолютно антирыночная и концептуально ошибочная. Но, ещё раз, необходимая. Это всё равно что надавать пощёчин женщине в состоянии истерики во время ЧП — бить, конечно, в целом, нельзя, но привести в чувство в критической ситуации необходимо. Гордиться же потом этим действием несколько странно.

Экс-глава канцелярии президента Грузии, бывший государственный министр Грузии по координации экономических реформ, предприниматель Каха Бендукидзе (либеральный экстремист-романтик):

Я за что больше всего переживаю... Кризис случился и случился, я лично на фондовом рынке ничего не потерял, хотя у меня было другое имущество, которое сильно подешевело, но ничего не поделаешь. Я переживаю потому, что уроки, которые извлекаются из этого кризиса, прямо противоположны тому, что есть на самом деле. Будет ужесточение регулирования, еще большее ограничение финансового рынков, что само по себе создаст в будущем еще большие пузыри, еще большие market distortions, и потом это рухнет еще более мощно. То есть ответ ищется в совершенно противоположной стороне. И это, конечно, меня очень беспокоит. Не очень хочется жить при социализме. А власть больших государств такова, что хочешь - не хочешь, но своим поведением, своими законами они диктуют правила всем остальным – не прямо, а путем выдвижения условий. И весь мир может оказаться на ближайшие десятки лет сильно порозовевшим с очень большим количеством финансового регулирования, с ограничением на создание больших банковских институтов, с ограничениями на операции.

Во время чтения трёх частей интервью у меня устала шея — слишком часто кивал, соглашаясь с Кахой. Очень мудрый и правильный человек. Но совершенно несвоевременный, что и сам понимает. Зато у него хватает мужества говорить то, что думает: что мир летит в пропасть социализма, что экономикой рулят менеджеры, которые всё равно ничего не теряют, а не собственники, что накопительная пенсионная система умерла и т.д. В общем, обязательно читать, конспектировать, обдумывать, соглашаться или спорить.

 

Понравилась статья? Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!


11 комментариев

  • 23 апреля 2009Алексеев Станислав пишет:

    Мировая экономика медленно но верно движется в направление доминирования номинальной собственности на активы при одновременном диктате высшего менеджмента, который имеет все рычаги доходности, но при этом не отвечает как собственник за последствия бизнеса….. Юридически ответственность директора компании несоизмеримо ниже собственников-учредителей.

    • Ага, я писал об этом колонку, не помню, то ли в Банки.ру, то ли в CEO.

      Только она не движется, а вполне уже там. Дальше – расширение этой логики. Т.е. не отвечать за последствия будут не только менеджеры, но и мелкие собственники (а иногда – и крупные).

      • 23 апреля 2009almash.livejournal.com/ пишет:

        Однако, заметьте, что капитализм сам дошёл до жизни такой. Не государство придумало акционерные общества и не оно проводило IPO.

  • 23 апреля 2009Алексеев Станислав пишет:

    Как юрист по образованию, могу сказать что любое размывание ответственности в рамках одного юридического лица (в том числе между тучей мелких миноритариев) есть путь в никуда….. А уж перекладывание ответственности с исполнительного органа (и иже с ним) на плечи рядовых акционеров которые тупо руки на собраниях поднимают – это вообще издевательство.

    • 23 апреля 2009almash.livejournal.com/ пишет:

      Ну, их же никто не заставляет “тупо поднимать руки”…
      Либо нужно думать, какие решения принимаешь, либо продавать свой пакет.

  • 23 апреля 2009куверти пишет:

    было же время, когда на “красных” заводах сидели всевластные директора – и к чему это привело?
    в том числе и к номенклатурной “прихватизации”.
    с другой стороны, на директорство самодурков не сажали.

  • 23 апреля 2009sfajrat.livejournal.com/ пишет:

    “Я давно говорю, что Кудрин — редкий (а может и единственный) разумный с т.з. экономики человек в правительстве. Проблема в том, что он мало что может, несмотря на свой статус вице-премьера и близость к Путину.”
    смешно :-)

  • 25 апреля 2009Павел пишет:

    а в чём это у социализма пропасть? странное очень замечание…

  • 27 апреля 2009Pavel пишет:

    По-моему не смешно, а так и есть.

  • 28 апреля 2009Роман пишет:

    Полное непонимание роли, возможностей и уровня Кудрина. “А слона-то я и не приметил!” С чем и поздравляю.

Ваш комментарий

Имя:

Текст:

Также в этой рубрике:







Подписка на СуперИнвестор.Ru:


                    


Популярное за неделю

Рецензии

Реклама