Известный ЖЖ-пользователь Анатолий Воробей в присущем ему стиле лёгкой и почти незаметной провокации запустил отличную дискуссию по интересной социально-экономической проблеме — (не)допустимости дискриминации в экономических отношениях и позиции либертарианцев по этому вопросу.

Анатолий использовал риторический приём «диалог с воображаемым собеседником», назвав такого собеседника «либертарианцем» и сделав его заведомым идиотом. Однако, в комментарии к записи пришли настоящие либертарианцы и сочувствующие их идеям, а также настоящие противники этих идей, что сделало дискуссию весьма занимательной и полезной для тех, кто формирует свои представления об окружающем мире.

Я не могу отнести себя к «настоящим» либертарианцам, так как недостаточно подкован в теории, но как человек, опирающийся на здравый смысл и умеющий просчитывать ситуацию немного дальше, чем на шаг, уверен, что, например, табличку на витрине ресторана с текстом «Русским и собакам вход воспрещён» запрещать нельзя.

Для желающих изучить пост Анатолия и (что намного интереснее) комментарии к нему, ещё раз приведу ссылку (откроется в новом окне). Сам же, пожалуй, не буду повторять аргументы, не раз высказанные в комментариях, а порассуждаю лучше на тему вредности или полезности дискриминации.

Любая борьба с дискриминацией очень быстро приводит к появлению новой дискриминации. Гонения на курильщиков приводят к закрытию одних ресторанов и баров и к росту цен в других. Квота на количество женщин в парламенте ограничивает права умных людей на представительство в законодательном органе своей страны. Борьба с имущественным неравенством почему-то всегда оказывается банальным грабежом богатых в пользу бездельников.

Частная добровольная дискриминация (в отличие от государственной навязываемой) имеет естественный характер. Таким способом бизнес ищет новые пути увеличения прибыли или повышения уровня жизни предпринимателя (что не всегда одно и то же). Это одна из опций повышения эффективности работы, такая же как изменение цен и ассортимента, предоставление кредита, покраска стен магазина или офиса и т.д. Государственная борьба с дискриминацией — это борьба с повышением эффективности бизнеса, то есть в конечном итоге, рост неэффективности всей системы.

Поэтому частная дискриминация с точки зрения экономики — благо. Если она не нравится той или иной группе людей с этической точки зрения, никто не запрещает им частным ненасильственным образом дискриминировать дискриминатора, платя деньги не ему, а более толерантному торговцу. А жизнь покажет, кто был прав.

Напоследок - занимательная история. Буквально только что встретил прекрасный пример нового объекта возможной государственной дискриминации. Один из экономических журналистов сопоставляет результаты двух исследований, касающихся некоторых особенностей инвестиционного поведения людей в обозримом будущем.

Согласно выводам первого исследования, в течение ближайших двадцати лет очень высокий вес в общем объёме инвестиционных ресурсов в развитом мире будут иметь деньги, принадлежащие пожилым людям (в возрасте от 65 лет). Речь идёт о триллионах долларов.

А если верить второму исследованию, проведённому самим автором, пожилые люди не склонны совершать «социально ответственные» инвестиции, то есть вкладывать свои деньги, исходя из принципов защиты окружающей среды, «сбалансированного развития», ликвидации бедности в странах третьего мира и т.п. Они почему-то ориентируются на потенциальную прибыль и надёжность вложений, а не на новые «прогрессивные» идеи.

Нисколько не удивлюсь, если через несколько лет тамошнее государство решит, что старики дискриминируют молодёжь, не давая той тратить триллионы долларов на всякую фигню, и введёт квоты на социально-ответственные инвестиции. Мол, если хочешь вложиться в Ford – купи на такую же сумму акции Solyndra или облигации очередного азиатского банка, выдающего микрокредиты нищим в Бангладеш.

В общем, победить дискриминацию невозможно. Хотя бы потому, что полное избавление от какой-либо дискриминации дискриминирует борцов с дискриминацией, ибо лишает их работы. Поэтому они обязательно придумают какую-нибудь новую дискриминацию, с которой можно бороться, тратя на эту борьбу чужие деньги.

Объявление

Бухгалтерия в современных компаниях ведётся с помощью специальных компьютерных программ, автоматизирующих рутинные операции. Готовить бухгалтерскую отчётность вручную сегодня уже никому не приходит в голову, автоматизация бухгалтерии - необходимая часть бизнес-процессов любой фирмы.

 

Подписка на СуперИнвестор.Ru:

                    

Популярное за неделю

• Другое
• Крупные торговые сети в России намерены заморозить цены на социально значимые продукты
• Началось
• ABBYY: Государство — это хорошо
• Чем девальвация отличается от инфляции?
• ABBYY распознала, где деньги лежат
• Как БКС наказывает халявщиков
• Как получить миллиарды из воздуха
• Кто на самом деле владеет Яндексом?
• Рой или Антибулочник

Рецензии

• Дж. Сигел «Долгосрочные инвестиции в акции»
• Р.Алибер, Ч.Киндлбергер «Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи»
• Ник Лисон «Как я обанкротил Бэрингз»
• Софья Макеева «Down шифтинг»
• Кр.Бакли и Дж.Тирни. «Господь – мой брокер»
• Айн Рэнд. «Капитализм: Незнакомый идеал»
• Все рецензии

Реклама