Цель оправдывает средства

Опубликовано 19 июля 2012 в Ликбез, Ссылки

Свежая колонка для Банков.ру

На днях встретил в прессе очередной пример классической ошибки восприятия финансовой информации. Она часто встречается не только у неграмотных журналистов, но и у многих людей, не имеющих экономического образования или практики работы с финансовыми активами, что приводит к неожиданным для них, хотя и легко предсказуемым неприятностям.

Журналист обратил внимание на относительно высокую долю евро в международных резервах Центробанка, что, по его мнению, привело к существенным «потерям». Мол, из-за снижения курса евро к доллару «Россия потеряла» аж 30 млрд долларов за последний год. А вот если бы еще в 2002—2003 годах Центробанк не стал вкладываться в евро, а держал бы все это время деньги в долларах, было бы лучше. Более того, автор текста искренне уверен, что покупка евро в те (и последующие) годы была «долгосрочной спекуляцией» Центробанка с целью «бесплатно увеличить резервы за счет курсовых тенденций».

Крайне странная логика, крайне странные подсчеты, крайне странное понимание слова «потери». Центробанк ничего не потерял: в крайнем случае (если встать на позицию журналиста), он лишь недополучил возможную курсовую прибыль. При этом, если посмотреть на другие периоды времени, окажется, что вложения в евро принесли больше «прибыли», чем вложения в доллар. А если уж совсем отвлечься от необходимости вкладывать резервы в валюту (подчеркиваю: я лишь следую логике журналиста), то с весны 2009 года Центробанку и вовсе нужно было держать резервы в рублях, так как и доллар, и евро с тех пор заметно подешевели. Но все это, конечно, бессмысленные рассуждения.

Читать заметку полностью

Следующая >>

<< Предыдущая

Если вам понравилась статья, поделитесь ею с друзьями в социальных сетях: