Мой ответ Медведеву. Экономика и наука
Опубликовано 14 Сен 2009 в События
Продолжаем разбирать эпохальный труд товарища Медведева. Желающие могут обратиться к первой части. Вообще, я поражён степенью с одной стороны откровенности, а с другой — цинизма этой статьи. Зиц-президент то совершенно нагло издевается над читателем, рассказывая о прелестях предельно демократичного строя в РФ, то вдруг открыто признаётся в полном развале экономики, в провале социальной политики и прочих прегрешениях — своих и своего предшественника. А ближе к концу есть потрясающий эпизод с описанием новой внешней политики «великой державы». Такого даже при Ельцине не было, обязательно почитайте в последней части.
Первая часть «Ответа» вызвала определённую реакцию: от резкого наплыва посетителей лёг сервер (специалисты поймут: лёг не только мой VPS, но все соседние, несмотря на то, что «такого не бывает»; хостинг сильно удивился). Спасибо за такое пристальное внимание к теме, видимо, «накопилось» не только у меня.
Многие думают, что политика и кремлёвские игры — это одно, а экономика — другое. Мол, лучше писать про акции-облигации, а про политику пусть пишут «политологи». Это совершенно неправильный подход: коррупционный метод управления в России настолько глубоко проник в экономические отношения, что не избавившись от этого «рака» со всеми его метастазами, вылечить экономику невозможно. Другое дело, что, на мой взгляд, лечить уже бесполезно. Поэтому я и пишу всё больше про западные рынки и почти ничего — про российскую политику: смысла нет. Сейчас же просто появился хороший повод показать тем, кто ещё не до конца осознал реальность, что такое на самом деле путинизм и его лидеры. В конце концов, это просто моё хобби — построчный разбор различных писулек. Это очень забавно, поверьте.
Кстати, раз уж заговорили о разборах.
Читайте дальше
Мой ответ Медведеву
Опубликовано 10 Сен 2009 в События
Извините, не удержался. Хоть это в основном и про политику, но экономика без политики быть не может. Рапространение приветствуется.
Оригинал статьи Д. Медведева опубликован в Газете.ру, в целях комментирования основной текст немного сокращаю. Здесь примерно половина, если будет интересно – продолжу.
В Клубе начинающих инвесторов опубликована «ликбезная» заметка про секьюритизацию — что это такое, зачем и как. Теория — это замечательно, но практика, как мне кажется, интереснее, особенно в её «крайних», экстремальных проявлениях. На днях встретил статью, показывающую, что идея «сложной» и нетрадиционной секьюритизации не умерла, несмотря на ипотечный шок. Инвестбанкиры нашли новый объект, который можно превратить в облигации: смерть.
Сбербанк, не покидай нас!
Опубликовано 8 Сен 2009 в События
Специально взял небольшую паузу, чтобы проследить за событиями вокруг акций Сбербанка на биржах. Похоже, все высказались, новой информации пока не будет, можно и обобщить. А штука получается весьма и весьма любопытная, а в чём-то почти уникальная.
Иногда очень хочется, чтобы некоторые твои предсказания никогда не сбылись. Но почему-то получается так, что именно они и оказываются верными, а оптимистичные надежды разбиваются о реальность. Я уже года три, если не четыре, говорю о том, что 2009-2012 годы станут критичными в плане обрушения инфраструктуры российской экономики. В принципе, всё могло начаться и раньше, но, к счастью, разрушительные процессы сдерживались потоком нефтебабла, малой неуворованной части которого хватало на «косметический ремонт» домов, заводов, плотин, мостов, дорог, ракет, АЭС и т.п. Но на таком «подтягивании лица» долго не проживёшь: рано или поздно время возьмёт своё. С окончанием тучного периода процесс приближения к логичному концу только ускорился. В предыдущий раз о скором начале проблем я писал буквально в конце июля (в комментариях). Прошло всего две недели, и мы увидели, что такое «крах инфраструктуры». Пересказывать сообщения информагентств об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС не буду, все их наверняка уже прочитали и посмотрели. Остановимся на экономических последствиях несчастья, в том числе, на последствиях для инвесторов.
Свежая колонка в Банках.ру.
Недавно Центробанк вдруг решил, что в его круг обязанностей входит назначение «правильной» процентной ставки по депозитам физлиц в частных банках. Мол, рынок — это всё глупости, мы-то лучше знаем, какая должна быть ставка. А банкиры и их клиенты — это такие неразумные дети, которые не понимают, чего хотят и не в состоянии найти баланс между своими желаниями и возможностями.
Пока дело не дошло до прямого введения депозитных тарифов представителями ЦБ в конкретных банках, хотя я совсем не удивлюсь, если это в конце концов случится. Центробанк ограничился «рекомендацией» не поднимать депозитные ставки выше 18% годовых. Конечно, в заботе о клиентах, а как же. Чем меньше клиент получает дохода, тем ему спокойнее, наверное. И вообще, все последние годы вклады почти всегда были убыточными (с учётом инфляции), а тут, понимаешь, вышли «в плюс» — безобразие. Так ведь люди ещё и привыкнут к реальным, а не номинальным доходам при минимальном риске. Как же их тогда заманишь в очередное народное IPO с акциями по двойной цене?
Читать дальше
Много традиций в Британии есть…
Опубликовано 29 июля 2009 в События
…Но не забыть до последнего часа
Ту, что вместила и славу, и честь,
И благородство рабочего класса…
Few Milesaway, автор блога TradingRussian,
специально для СуперИнвестор.Ru
Дэннис Хейз из графства Мерсисайд в Северо-Западной Англии скромно жил себе в городке Сент-Хеленс и тянул свою лямку. Никогда не «пилил нефтянку» с месторождений в Северном море, не состоял членом совета директоров «Лохнессинвестгруп», не помогал видным деятелям англиканской церкви широко организовать сбыт беспошлинных сигарет, ни разу не заступал в наряд по оружейной комнате в ганноверском Доме дружбы «Великобритания-ФРГ», не проводил по поручению правительства Манчестера конкурс на лучший 380-метровый памятник королю Иоанну Безземельному, а жена его Дженет не приходилась племянницей никому из «ливерпульских». Поэтому у Денниса не было практически никаких шансов, зайдя в прошлом месяце в сент-хеленсское отделение Barclay’s Bank, обнаружить на своём счету даже такую малость, как двадцать восемь миллионов девятьсот сорок одну тысячу сто девяносто три фунта и 59 пенсов.
История вокруг Porsche и Volkswagen заканчивается неожиданным образом. Хотя эти события крайне далеки от россиян вообще и частных инвесторов в частности, из них можно извлечь очень полезные и важные уроки для своей инвестиционной деятельности.
Компания Porsche совершила одну из самых неприятных, но традиционных ошибок инвесторов: приняла на себя намного больший риск, чем могла себе позволить. Давайте вспомним историю, которая привела к краху совсем недавно прекрасной компании, и выясним, что не надо делать, если мы не хотим повторить крах Porsche.
Случайно (или нет?) буквально сегодня встретилось сразу несколько ссылок на тему предстоящей дедолларизации мировой экономики. И, в отличие от стонов разных маловлиятельных политиков типа российского «тандема», имена и действия, упомянутые в этих заметках заставляют серьёзно задуматься.
Подписка на СуперИнвестор.Ru:
