Кризис отрезвляет даже депутатов Госдумы. Некоторых
Опубликовано 11 Янв 2009 в Ссылки
Выходим из новогодней спячки и сразу начинаем с публикации нескольких ссылок на очень интересные материалы, которые вышли за последние дни.
Недавно кто-то в комментариях активно доказывал, что в российской экономике всё не так плохо, а разные нервные товарищи, говорящие о начавшемся реальном спаде, ничего не понимают. Ну вот, появился ещё один «непонимающий»: старший экономист банка «ВТБ Европа» Крис Грин.
В декабре 2008 г. ВВП впервые за 10 лет снизился. По оценке банка «ВТБ Европа», экономика сократилась на 1,1% после роста на 2,1% в ноябре.
Рецессия в России фактически началась, хотя формальное подтверждение этому мы сможем увидеть только по итогам двух первых кварталов наступившего года.
Произошло дважды удивительное событие. Если бы не видел эту заметку своими глазами, не поверил бы. В газете «Аргументы и факты» (!) вышел замечательный текст (!!) депутата госдумы РФ (!!!). Я понимаю, что такого не бывает, но факт: статья действительно очень разумна и логична.
Очень советую почитать. Цитата:
Сейчас, по прошествии почти 20 лет с момента официальной приватизации, государство уже не имеет оснований поощрять иждивенческие, а тем более инфантильные действия руководителей бизнеса международных размеров. Есть проверенные правила поведения ответственного бизнеса, главное из которых — самостоятельно платить по своим долгам деньгами, собственностью или репутацией. Помощь государства бизнесу — это перераспределение ресурсов от одних бизнесов к другим, как правило от более эффективных к менее эффективным. Это очень опасный шаг на пути выхода из кризиса. И плохая воспитательная традиция на будущее.
Собственно, я это твержу уже несколько месяцев. Теперь же, похоже, простая истина, что помогать дуракам — это портить жизнь всем, стала доходить и до отдельных представителей власти. По крайней мере, до тех из них, кто заодно ещё и профессор экономики.
Интервью Платона Лебедева в «Новой газете» мне не понравилось из-за его тона. Но для тех, кто отслеживает историю с ЮКОСом (а она далеко не закончена, кстати), посмотреть на текущую ситуацию глазами одного из главных пострадавших полезно.
По второму сфабрикованному уголовному делу мне было предъявлено заведомо ложное и шизофреническое обвинение 5 февраля 2007 года, а уже 16 февраля 2007 года мне было объявлено об окончании т.н. «предварительного следствия». После моих и защиты заявлений о преступлении т.н. «следствие» вынуждено было удалить из шизофренического обвинения наиболее одиозные служебные подлоги – 60 триллионов долларов, фальсификацию данных о моей трудовой деятельности – и 30 июня 2008 года предъявить «новое» шизофреническое обвинение. Например, феноменальное «хищение» всей нефти у «Юганскнефтегаза», в результате чего у него образовалась накопленная нераспределенная прибыль порядка 2 миллиардов долларов. В настоящее время проходит ознакомление с материалами дела. Обвинения в Чите были предъявлены незаконно, так как «дело» тайно «расследовалось» с 2004 года в Москве и я об этом ничего не знал, чем было нарушено моё право на защиту. Цель уголовного преследования – максимально осложнить возможность моего освобождения, чтобы исключить возможность возврата разворованного у нас имущества (или его компенсации) различной политической и уголовной шпаной.
Полный текст ответов Платона Лебедева на вопросы читателей газеты оставляет ощущение, что он не только не покорился чиновникам, но и готов активно бороться с ними после освобождения. Если не убьют.
Понравилась статья? Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!
Один комментарий
Ваш комментарий
Также в этой рубрике:
- Инвестируй как профи: записи готовы, скачивайте
- Как отличить депрессию от рецессии
- Центробанк открыл канал на YouTube
- Как СуперИнвестор.Ru заработал $15 млн
- Банковские карты для инвесторов
- В свободных людях нет агрессии
- Сбербанк-2011
- Красота волатильности
- Разумно ли отказываться от акций госкомпаний?
- Чуровские графики Арсагеры
Подписка на СуперИнвестор.Ru:

Артем, абсолютно согласен с тобой, что перераспределение средств от более эффективных предприятий к менее – большая ошибка с долгоиграющими последствиями. Однако что делать, когда грозит обвалиться крупный системообразующий банк (У нас в Украине есть такое понятие)
Есть экономическая целесообразность, но есть и социальный фактор. Что бы запел тот депутат госдумы, если бы его котора начала чахнуть в кризис. Да он бы сам стал с протянутой рукой у кремля.