Не пора ли призвать варягов?
Опубликовано 12 марта 2009 в Ссылки
Обязательные для прочтения колонки на Банках.ру
Павел Лукша знает, о чём говорит — он много работал с иностранцами, поэтому понимает, чем грозит российским предприятиям переход под их контроль.
Можно сказать, что значительная часть страны оказалась под фактическим контролем иностранного капитала.
...
И здесь мне подумалось, что России очень пойдет на пользу, если в результате текущего (и продлящегося в перспективе ближайшие пять лет) кризиса иностранный капитал станет задавать новые экономические правила в стране — и вследствие вхождения в российские корпорации (благодаря margin calls), и в результате работы с крупнейшей группой частных заемщиков — средним классом.
Читать полностью
В комментариях там уже начали спорить, но как-то не слишком весело. В общем, хотелось бы увидеть ваше мнение по этому поводу.
А Иван Преображенский пытается убедить правительство, что тому не надо отказываться от среднесрочного планирования своих действий, несмотря на кризис и непредсказуемость экономической ситуации. Лучше минимальный план, чем никакого:
И все же правы ли власти, когда называют «шапкозакидательством» попытки спрогнозировать хотя бы основные параметры бюджета на два года вперед? Чего проще: жить только сегодняшним днем, зарабатывать и сразу же проедать. Но зачем очертя голову отменять разумные достижения предшествующих лет, чтобы, закрыв глаза, нырнуть назад — в начало 1990-х годов? С той лишь разницей, что тогда правительственные российские экономисты не имели опыта для долгосрочного планирования, а теперь просто боятся взять на себя ответственность что-либо прогнозировать.
Может быть, стоило бы честно отказаться от завышенных ожиданий и перейти к «бюджетному минимализму»? Например, запланировать тот минимум, который государство может себе позволить потратить, не залезая в резервные фонды, при наихудшем развитии ситуации. Не побояться, наконец, и отказаться от популистских обещаний «сохранить все, как планировалось до кризиса», забыв на некоторое время о политической целесообразности и идеологических исканиях, которые последние годы не позволяли проводить экономические реформы.
Читать полностью
Редкий случай, когда я практически полностью согласен с авторами и даже не хочу подробно комментировать их тексты.
Понравилась статья? Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!
5 комментариев
Ваш комментарий
Также в этой рубрике:
- Инвестируй как профи: записи готовы, скачивайте
- Как отличить депрессию от рецессии
- Центробанк открыл канал на YouTube
- Как СуперИнвестор.Ru заработал $15 млн
- Банковские карты для инвесторов
- В свободных людях нет агрессии
- Сбербанк-2011
- Красота волатильности
- Разумно ли отказываться от акций госкомпаний?
- Чуровские графики Арсагеры
Подписка на СуперИнвестор.Ru:
Глупость полная. Нет никакой “глобальной этики”, просто кидалово на западе давно институциализированно. Но от того, что оно прилично выглядит, оно меньшим кидаловом не становится.
Улыбнуло, как говорится. :-)
То пишем,систему менять надо. То опять соглашаемся, что нужно отдать все “туда”, они “шарят”.
Многие аналитики пишут (в том числе М.Хазин хорошо), что путь выхода будет найден только тогда, когда посмотрят в другую сторону. И Россия в этой ситуации даже в более выгодном положении. По многим причинам.
А тут опять имеем предложение по усугублению…
Что могут “они”, что? Кроме кредитов друг другу под залог кредитных бумажек друг от друга!
У них-де “глобальная деловая этика” и они нас научат “экономическим правилам”…
А не эти ли правила и не эта ли этика сегодня дескредитировали себя вдоль и поперек? Причем именно “дескредитировали” – от слова “кредит”!
Гагрена прогрессирует, необходима ампутация, а не обильная зеленая мазь на пораженные участки.
А вот со вторым автором я полностью согласен – нынче важен маневр, а не благозвучность.
Да – а что плохого в иностранных компаниях на нашем рынке? Есть ли смысл сравнивать скажем наш “Перекресток” и французский “Ашан”??? Даже такой маленький факт, что в Ашане постоянно видишь сотрудников с биркой “Сотрудник с нарушением слуха”, о многом говорит…
Артем, оч не удобно стало у вас в блоге, лучше верните все как было.
ведь именно тот блог который был до последнего момента – в том виде принес вам не малую известность и узнаваемость.
Оч хорошая статья вышла про вас и ваших коллег в секрете фирмы.
а что касается идеи – “если иностранный капитал станет задавать новые экономические правила в стране” – то чем закончился этот вариант в Казахстане можете увидеть на живом примере – как только ипотечный кризис разразился в США, мгоновенно его ощутили в Казахии, гораздо раньше, чем в РФ,там уже год назад к примеру недвижка просела на 50% и вся экономика вместе с ней, так как более 50% капитала было именно иностранного. Хотя до мирового кризиса были видны и плюсы от западной капитализации – там уже давно действет международная система бухучета, паспортов,прав и т.д.,еще бы немножко и америка бы пролоббировала там свою конституцию,но грянул кризис
Задорнов долго доказывал, что варяги это на самом деле русские :)