Новый Nissan Leaf уже поехал. Четырехдверный компакт с полностью электрическим двигателем. $33 тыс. за новую машину, плюс в США есть правительственная программа, позволяющая получить обратно до $7,5 тыс. (списанных с налогов) в случае покупки электрической машины, итого удовольствие за $25,5 тыс. Одного заряда батареи хватает на 150 км. Nissan позиционирует машину как инструмент для поездки на работу.

Будущее всё ближе. И всё-таки ждём электроSmart.

Подробнее

Термен “гуаньси” не поддается точному переводу на русский язык. Буквально его можно перевести как “отношения”, “связь”. Но в действительности, “гуаньси” имеет более глубокое значение. Это особенность китайского общества, которая формировалась веками, и сейчас она играет огромное значение в деловых отношениях, бизнесе. Иностранцы часто понимают, что под “гуаньси” скрывается взяточничество, коррупция или кумовство. Но понимание концепции “гуаньси” является ключевым для тех, кто хочет связать свою жизнь и бизнес с Китаем.

Познавательная заметка о многообразии мира. Учитывая, что большинству живущих ныне людей придётся жить в мире, где роль Китая будет намного больше, готовиться можно уже сейчас.

Подробнее

“Газпром” отложил инвестиционные решения по проектам, подразумевавшим сжижение природного газа, в частности по арктическому Штокмановскому месторождению. В то время как Россия откладывает свои планы, Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. и конкурирующие поставщики заключают долгосрочные контракты с PetroChina Co. по проектам СПГ в Австралии и в Юго-Восточной Азии. Royal Dutch Shell Plc, партнер “Газпрома” по газовым проектам на Сахалине, стремится к расширению своих операций, чтобы получить доли рынков в Китае и Индии. Возможно, уже слишком поздно, заявил Михаил Корчемкин из East European Gas Analysis.

“Проект СПГ развивается слишком быстро, чтобы “Газпром” поспел за ним, – заявил Корчемкин, управляющий директор консалтинговой фирмы. – “Газпром”, должно быть, обеспокоен сохранением своей доли на европейском рынке”.

А шуму-то было с СПГ.

Подробнее

Дело в том, что исторических свидетельств того, что государственное финансирование науки приносит хотя бы какую-то экономическую пользу, попросту не существует. Если взглянуть на страны, лидировавшие в последние 200 лет — Великобритания и США, — то окажется, что каждая из них становилась богатейшей страной на душу населения (и по абсолютным показателям) в отсутствие всяких вложений в науку. Каждая из них попросту практиковала laissez-faire и собирала налогов менее чем на 10% ВВП. Интересно при этом посмотреть на страны, пытавшиеся догнать двух лидеров. Некоторые из них — такие, как Франция или Германия, делали гигантские вложения в науку. Другие, как Швейцария или Япония, по культурным или историческим причинам отказывались от финансирования этой области. И оказывается, что невозможно утверждать, что Франция или Германия преуспели в научном или экономическом плане значительно лучше конкурентов. В то же время очевидно, что, например, бывший Советский Союз или Индия, которая до последнего времени инвестировала в науку огромные деньги, все больше отставали не только в научном плане, но и в экономическом.

Угу. Зато сколько довольных учёных, “учёных” и чиновников породит такая программа. С другой стороны, говорить о том, что США не вкладывает деньги в науку – некое лукавство. Просто это делается не в виде госфинансирования исследований, а в виде оплаты конкретных разработок. В том числе и неудавшихся (контракты на исследование того или иного вопроса).

Подробнее

Трейдеры Glencore, крупнейшего в мире поставщика сырьевых товаров, призвали Москву ввести запрет на экспорт зерна, чтобы позволить компаниям пересмотреть свои контракты, что стало самым красноречивым знаком серьезности гибели урожая в России, пишет The Financial Times. Если бы Москва ввела запрет на экспорт, как она сделала во время продовольственного кризиса 2007-2008 годов, торговые дома, такие как Glencore, могли бы ввести “форс-мажор”, что позволило бы им отменить свои соглашения по независящим от них обстоятельствам, поясняет издание.

Вот теперь принципиально не надо вводить запрет. Обязательства должны выполняться. Точка.

Подробнее