Почему акции Автоваза так резко подорожали?
Опубликовано 3 Сен 2010 в Экономика
Напомним, в предыдущей заметке мы рассказали, какие удивительные события происходили с акциями Автоваза в конце августа и — особенно — в первые дни сентября. Цена бумаг выросла более чем вдвое, а дневной объём торгов ими увеличился на два порядка. Теперь же попробуем разобраться, почему это произошло, рассмотрев как «официальные» версии, о которых говорят аналитики и журналисты, так и «неофициальные», но намного более правдоподобные.
«Официальная» причина столь бурных событий на рынке, которую озвучивают многие аналитики, заключается в том, что правительство, мол, провело «рекламную кампанию» Автоваза — премьер лично прокатился на Ладе, продемонстрировав свою поддержку заводу. Заодно вновь пошли разговоры о росте пошлин для иномарок и повышении цен на продукцию Автоваза. Это всё так, но вся эта возня могла добавить к текущим ценам процентов десять, и обороты могли вырасти в пару раз на пару дней. Но 100-200-кратный рост объёмов торгов и удвоение цены столь слабыми причинами не объяснишь.
Другая версия основывается на том, что у кого-то на рынке был инсайд по поводу результатов работы Автоваза в первой половине года. Как выяснилось, продажи завода значительно выросли по сравнению с прошлогодними данными. Правда, половина продаж пришлась на государственную программу поддержки автопроизводителей («Новый хлам в обмен на старый»). Сомневаюсь, что это — хороший повод для увеличения объёма продаж акций на два порядка. Другие версии значительно интереснее.
Первого числа очередного месяца, как обычно, добавил в виртуальный инвестиционный портфель на Fincake.ru свежие 50 тыс. рублей. И, как обычно, прикупил на них акции, которых на данный момент было меньше всего. Такими оказались Русгидро (на 10 тыс. рублей), Холдинг МРСК (на 10 тыс. рублей), Силовые машины (на 15 тыс. рублей) и префки Сургутнефтегаза (на 15 тыс. рублей). Дивиденды, которые положены по имеющимся бумагам, решил учесть на следующей неделе. Вносить их в портфель не буду, просто определюсь с суммой и запишу в прибыль (за вычетом налогов).
Неделя оказалась прибыльной, всё в целом в порядке. На рынке в основном продолжается «боковик», т.е. движение в определённом диапазоне без сильных взлётов и падений. Крупные инвесторы и спекулянты не очень хорошо понимают, что им делать, когда с одной стороны, в экономиках всё далеко не радостно (причём везде), а с другой, свободных денег полно и девать их куда-то надо. Вот и мыкаются, бедные, то вверх немного индексы загонят, то снова вниз уронят.
Но кое-что интересное на рынке всё-таки происходит. Правда, очень локально, буквально в одной бумажке — акциях Автоваза. Зато уж там-то - настоящее первое апреля в сумасшедшем доме. За последние две недели обыкновенные акции тазика подорожали более чем на 120%, а привилегированные — на 90%. Причём, по обеим бумагам проходят совершенно чудовищные (по их меркам) обороты. Что же происходит?
Источник: wsj.com
Перевод: Андрей Климов
Несколько знаменитых инвесторов выказывают обеспокоенность дефляционными процессами и меняют структуру своих портфелей в свете возможного снижения цен. К бою с дефляцией готовятся: тяжеловес на рынке облигаций Билл Гросс (Bill Gross), а также менеджеры хедж-фондов Дэвид Тэппер (David Tepper) и Алан Фурнье (Alan Fournier).
«Дефляция – не тема для интеллектуальных споров, она уже существует», - считает Билл Гросс, который управляет $239 млрд паевого инвестиционного фонда Pimco Total Return Fund. «Этот нестабильный мир вползает в дефляцию».
Беспокойство инвесторов было вызвано статистикой. Индекс потребительских цен вырос за год на 1,1%. Исследование валового внутреннего продукта показало, что основные двигатели инфляции – цены на продовольствие и электроэнергию - подросли всего на 1,1%, самую низкую величину со времён первого квартала 2009 года. Глава ФРС Сент-Луиса Джеймс Баллард (James Bullard) недавно предупредил экономическую общественность об угрозе дефляции японского типа и замедлении экономического роста.
Наше поколение 30-40-летних окажется в пенсионном межвременье. Все, что придумано ранее, отправляется на свалку истории, а новая система сбережений и инвестиций пока не создана. Надо искать выход — лучший среди плохих.
Одна моя знакомая недавно устроила в своем блоге опрос читателей на тему «Как устроить себе безбедную старость». Ответов она получила много, но, как сама потом написала, все они оказались предсказуемыми. И — добавлю от себя — неправильными.
Заметим сразу, идеи «доверить этот вопрос государству» ни у кого не возникло. То, что государственная пенсия — это в лучшем случае пособие на выживание, и что ничего не изменится в ближайшие лет пятьдесят, никто не сомневается.
Читать заметку полностью
С момента, когда мы в прошлый раз заглядывали в виртуальный среднесрочный портфель, который ведётся с помощью сервиса Fincake.ru, рынок просел почти ни 3%. Наш же портфель выглядел значительно лучше, потеряв всего около 0,5%. На этот раз сработала ставка на ранее сильно подешевевшие компании с хорошими перспективами.
Больше всего денег в портфель положили акции Распадской, которые подорожали на 8%, немного выросла и цена акций Системы-Галс, остальное подешевело. В среднем же потери минимальны. Когда рынок снова пойдёт вверх, дорожать начнут уже «голубые фишки» типа Сбербанка, «Норильского никеля» и других.
Вопрос только в том, когда и почему начнёт расти рынок. Сейчас на фондовые индексы (т.е. на котировки основных акций) действует две главные фундаментальные силы: свободные деньги и ситуация в экономике. Действуют они в разные стороны. Если денег полно, несмотря на отпуска и пассивность инвесторов (и это толкает котировки вверх), то с экономикой всё намного грустнее (и это придавливает индексы). Конечно, важны ещё два фактора: технический анализ (которому поклоняются многие трейдеры) и настроения иностранцев, зависящие от положения дел в их экономиках и от наличия у них свободных денег. Но пока важнее внутренние причины.
Российские компании и банки обычно с большим удовольствием рассказывают о своих расходах на благотворительность. Всегда можно узнать о перечислениях денег в тот или иной фонд или о том, какие артисты и художники получили поддержку. Особенно корпорации любят показывать фотографии счастливых детей, которым добрые дяди и тёти привезли игрушки. Дети и собаки хорошо «продаются», т.е. вызывают максимально положительную реакцию у зрителя — это вам скажет любой рекламщик.
Этическая сторона рекламы на благотворительности (а широкое оповещение публики о своих «социальных» расходах — это, конечно, реклама) довольно сомнительна. Зачем кричать на весь мир о том, что такая-то компания или такой-то банк «за свой счёт» (это обязательно подчёркивается в пресс-релизах) купил памперсы или дал денег оркестру? Если эти расходы необходимо указать в отчётности, то напиши о них в годовом отчёте, который всё равно никто, кроме аналитиков и журналистов не читает. Причём здесь корпоративный сайт или пресс-конференция?
Единственным нециничным доводом в пользу оповещения о благотворительных акциях можно считать то, что такие сообщения «подают пример» другим компаниям. Мол, сидят некие дремучие люди в какой-нибудь мега-корпорации, и не знают, что, оказывается, можно заниматься благотворительностью. А тут конкуренты выпускают пресс-релиз о своей доброте. И первые товарищи, внезапно прозрев, хлопают себя по лбу и бросаются с мешком денег в ближайший детский дом или концертный зал. Как-то не верю я в такую историю. Возможность пожертвовать деньги на благое дело — не ноу-хау, все прекрасно понимают, что это можно делать, и при минимальных усилиях могут узнать, как именно.
Но благотворительный пиар — не единственный вопрос, ставящий под сомнение социальную деятельность компаний и банков. Более интересно, имеют ли они моральное право вообще заниматься благотворительностью.
Читать заметку полностью
Источник: Money Week
Автор текста - Angus MacDonald (Ангус МакДоналд), предприниматель и инвестор шотландского происхождения, продавший в 2007 г. свою долю в весьма популярном в лондонском Сити журнале Financial News издательскому конгломерату Dow Jones. Кроме того, он известен развитием и продажей интернет-сервиса eFinancialCareers.com. Полученные от выхода из бизнесов миллионы фунтов он решил использовать для сверх-долгосрочных инвестиций.
Продав свой издательский бизнес в 2007 году, я очень хотел инвестировать в секторы экономики, которые бы показали активный рост через 10-20 лет. Вместо формирования обычного портфеля перспективных акций, я желал обладать значительной долей в капитале некоторых компаний и влиять на стратегии их развития. В таких областях, как страхование или разработка софта, я был некомпетентен. Ресторанно-гостинничный и текстильный бизнесы Соединённого Королевства находились в тот момент в упадке, а некоторые другие сферы не соответствовали моей «весовой категории» (например, добыча нефти или ядерная энергетика).
В конце концов, я выделил секторы, в которых ожидается быстрый рост — именно в тех областях, где я был способен использовать свой капитал для создания доходного бизнеса. Я также хотел инвестировать основную часть своих денег в долгосрочные активы, которые бы неуклонно росли в цене, не нуждались в постоянном контроле и обладали высокой степенью надёжности.
История о том, как Уоррен Баффет умудрился заработать даже на чемпионате по чуждому любому нормальному американцу соккеру, довольно широко освещалась в иностранной и российской прессе. Однако, далеко не во всех изданиях журналисты толково объяснили, в чём, собственно, там было дело. Попробуем исправить эту ошибку и заодно показать, как современный бизнес использует весьма экзотичные возможности для улучшения своей работы.
В большинстве публикаций говорится о том, что «Баффет выиграл пари», поставив на то, что сборная Франции не победит в чемпионате мира по футболу. Франция, как известно, с позором вылетела из турнира. Как уточняют издания, одно из подразделений компании Berkshire Hathaway продало неизвестному покупателю страховку от победы Франции, а раз команда покинула чемпионат, то страховку выплачивать не придётся. Это уже ближе к реальности, чем «выигрыш пари».
Тем не менее, из данных публикаций остаётся не совсем понятным, кому могла понадобиться такая страховка. Попробуем разобраться, как это всё работает.
Источник: MoneyWeek
Перевод предоставлен проектом Goldenfront.ru, который публикует новости и комментарии российских и зарубежных экспертов по темам:
1.Драгоценные металлы как деньги, сбережения и инвестиции.
2.Мировой финансовый кризис: хроника и прогнозы.
3.Фундаментальный и технический анализ финансовых и ресурсных рынков.
Данная заметка написана комментатором издания MoneyWeek и инвестором Домиником Фрисби и опубликована 23 ноября 2009 г. На наш взгляд, она не потеряла актуальности, поэтому мы перевели её и с удовольствием публикуем (с небольшими сокращениями). В целях актуализации материала мы обновили использованные г-ном Фрисби цифры, что не повлияло на суть статьи.
Есть три признака, которые сигнализируют о приближающемся конце бычьего тренда в золоте.
Главная новость прошлой недели — заявление первого вице-премьера России Игоря Шувалова. Процитирую по пунктам с переводом на общечеловеческий язык и пояснениями.
Первый вице-премьер России Игорь Шувалов посоветовал иностранным инвесторам остерегаться вкладывать в российский фондовый рынок. Вице-премьер добавил, что правительство будет приветствовать «настоящих» инвесторов, которые будут вкладывать в строительство заводов, «в создание чего-то нового в этой стране».
Иностранцы контролируют больше половины денег на российском фондовом рынке. Что происходит, когда иностранцы теряют к нему интерес, хорошо видно на этом графике:
Когда иностранцы уходят, индекс ММВБ падает в три раза. Падение индекса (т.е. цен многих акций) — это не просто потери каких-то там спекулянтов, которых не жалко. Это падение цен пакетов акций, заложенных в качестве обеспечения по кредитам — вплоть до необходимости срочно погашать кредит или отдавать подешевевшие пакеты. А это, в свою очередь означает крах многих предприятий и банков. Мы это наблюдали в конце 2008 года, когда от коллапса российскую финансовую систему спасло только вмешательство государства, частично заменившего собой (т.е. нашими налоговыми деньгами) тех самых проклятых иностранцев.
Среди множества мифов, окружающих российский рынок, один из самых солидных, не вызывающих сомнения даже у многих профессионалов, это миф о защитных «золотых» акциях.
Имеются в виду бумаги золотодобывающих компаний - «Полюс золото», «Полиметалл», «Лензолото». Считается, что золото обычно движется «против рынка», потому что в периоды падения цен акций инвесторы используют его как «спасение» для своих капиталов. А акции золотодобывающих компаний, по этой логике, можно считать некоей легко доступной заменой фьючерсов на золото или, тем более, слитков драгоценного металла.
Чаще всего в качестве «защитного актива» в России называют бумаги «Полюса золота» - просто потому, что из перечисленных выше лишь они имеют хоть какую-то пристойную ликвидность. Попробуем разобраться — правда ли, что акции «Полюса» защищают инвесторов от потерь на волатильном или медвежьем рынке?
Можно подумать, все уже забыли, что такое истерика на фондовом рынке. Это совершенно нормальное явление, которое периодически случается. Акции продают не потому что они вдруг стали «плохими», а потому что все вокруг продают, а это заразно.
Виртуальный среднесрочный инвестиционный портфель, который я веду с помощью Fincake.ru, умудрился в последние дни сначала сходить вниз на 54 тыс. рублей, а потом — вверх на 57 тыс. рублей. Ну и что? Сегодня снова может немного припасть, потом — вырастет. Колебания котировок и, соответственно, движения стоимости портфеля — дело совершенно обычное. Разве что в последнее время размах этих колебаний стал очень уж большим — по 5-6% в день. В целом же идёт не слишком активное снижение после бурного роста. Потом снова вверх. Но всё не так просто.
Свежая колонка на Банках.ру
Площадь бумаги, служащей для общения российских банков с госорганами, составляет примерно 6—10 млн кв метров в год. Это не считая конвертов и марок. Но стоит ли заменять устаревшие методы переписки более современными — электронными?
Как недавно сообщило издание «Маркер», Ассоциация российских банков обратилась в Центробанк с просьбой рассмотреть, насколько необходимы указания, рекомендации, запросы и прочие документы, приходящие из различных государственных органов. Банки уже стонут из-за сумасшедшего объёма переписки с чиновниками. Средний российский банк, по свидетельству Ассоциации, ежегодно получает десятки тысяч писем. А крупный — страшно представить сколько.
Финансовые организации вынуждены рассматривать каждое такое письмо, проводить работу в соответствии с указаниями или просьбами в нём, а потом — отправлять ответ. И вся эта переписка ведётся в бумажной форме. Письма печатаются, конверты подписываются, почтальоны доставляют. Всё как положено. Эту переписку обслуживают тысячи сотрудников. Они получают зарплату, занимают кабинеты, используют компьютерную технику, которая тоже стоит денег. В целом, по подсчётам АРБ, обслуживание переписки с государством обходится банкам в миллионы долларов каждый год. Мне кажется, банки немного скромничают: скорее всего, если учесть все расходы, речь идёт о десятках миллионов.
Читать заметку полностью
Все, конечно, слышали про аварию на шахте «Распадская» одноимённой компании. Погибли десятки людей, производство угля остановлено. Но «Распадская» - это не только предприятие, но и активно торгующиеся на фондовом рынке акции. После аварии цена акций «Распадской» рухнула на четверть. Сегодня котировки подросли на 10% от вчерашней цены закрытия.
Сегодня аналитики многих компаний выпустили исследования, показывающие, как, по их мнению, трагедия на шахте отразится на акциях компании в долгосрочной перспективе. Для лучшего понимания цитат из их комментариев стоит помнить, что на данный момент есть два взгляда на возможность восстановления производства. Гендиректор компании Козовой считает, что на это уйдут «годы», а губернатор Кемеровской области Тулеев надеется, что шахта сможет заработать через несколько месяцев.
Комментарии аналитиков могут быть интересны не только владельцам акций «Распадской», но и другим инвесторам: они очень хорошо показывают, как инвесткомпании реагируют на важные события: есть ли в этих реакциях эмоции, как оценивают потери и новые возможности. Ниже представлены выдержки из нескольких аналитических отчётов.
Власти скрывают
Опубликовано 29 Апр 2010 в Экономика
Фраза, вынесенная в заголовок, обычно используется в ироничном контексте, примерно как «кровавая гэбня». Но последние события показывают, что смех-смехом, а жизнь оказывается намного изобретательнее самой буйной фантазии. Сенсация, которая уже несколько дней будоражит различные круги экономистов и сочувствующих, не такая уж и сенсационная, а незаметная рутинная процедура одного из министерств, наоборот, имеет намного более важное значение.
Правительство отменило обязанность Минфина публиковать на сайте сведения о движении средств в спецфондах (Резервном и Будущих поколений, в сумме бывший Стабфонд): о поступлениях в эти фонды и о тратах из них. Пока не до конца понятно, останется ли публикация данных о размере самих фондов. Это выяснится уже скоро, так как данные публикуются по состоянию на 1 число каждого месяца. Посмотрим.
Сегодня это событие уже активно обсуждается и комментируется в прессе и блогах. Общий смысл, конечно: «всё пропало!». Но менее горячие головы считают, что ничего страшного не произошло, а само постановление носит «технический» характер. Просто в конце прошлого года система с зачислением нефтегазовых доходов с фонды (мимо бюджета) была фактически отменена — все деньги напрямую идут в бюджет. В него же постепенно перечисляются и деньги, оставшиеся в фондах. Поэтому публиковать отчётность о том, чего нет, просто бессмысленно.
...теперь Минфин юридически не обязан публиковать информацию о наполнении трансферта (которого нет), о направлении нефтегазовых доходов в Резервный фонд (т.к. они не направляются), о зачислении в фонд инвестдохода (т.к. он сейчас теми же поправками зачисляется в бюджет, на расходы). Ни слова о том, что не нужно публиковать отчетность вообще или отчетность об использовании средств фондов в постановлении нет!
Но сегодня же произошло ещё одно интересное «происшествие».
Подписка на СуперИнвестор.Ru:
